CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2306049_20230720
20 juillet 2023
Il fait valoir qu'aucune décision implicite de rejet de la demande de la requérante n'a pu intervenir dès lors que cette demande est toujours en cours d'instruction.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007985903
30 décembre 1998
pas été transmis dans le délai prévu à l'article 25, le préfet arrête le montant de la dotation globale de financement et le forfait mensuel ; Considérant qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions
6ème chambre
DTA_2304483_20241126
26 novembre 2024
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
DTA_2304708_20241126
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2601054_20260407
7 avril 2026
L’article L. 232-4 du même code dispose : « Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de
10ème chambre
DTA_2412567_20260507
7 mai 2026
En l’absence de réponse à sa demande, une décision implicite de rejet est née le 11 juillet 2024. Par la présente requête, M. A...
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00112
27 février 2018
de l'article 41-4 alinéa 2 du code de procédure pénale que la restitution ne peut être refusée que lorsqu'elle est de nature à créer un danger pour les personnes ou les biens ou lorsqu'une disposition
2ème Chambre
DTA_2204661_20240208
8 février 2024
de rejet. " L'article R. 432-2 du même code dispose : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. " 3.
1ère chambre
DTA_2302743_20240704
4 juillet 2024
A la somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:447849.20211109
9 novembre 2021
Par une décision du 11 mars 2019 prise sur le fondement de ces dispositions et implicitement approuvée par les ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale, le collège des directeurs de l'Union
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2408713_20260408
8 avril 2026
Et l’article R. 432-2 du même code dispose : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. ». 5.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2302642_20230317
17 mars 2023
Il résulte de ces dispositions qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour présentée par M.
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2301707_20230516
16 mai 2023
' la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité des décisions attaquées est remplie dès lors que : - il dispose d'une décision implicite d'acceptation de sa demande de détachement
11ème chambre
DTA_2505384_20250710
10 juillet 2025
L’article R. 432-2 du même code dispose : « La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois (…) ».
1ère Chambre
DTA_2201784_20240321
21 mars 2024
L'article L. 232-4 de ce même code dispose : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie
3ème Chambre
DTA_2111483_20240312
12 mars 2024
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
DTA_2200791_20240502
2 mai 2024
Il soutient que : - la décision implicite litigieuse est insuffisamment motivée ; - elle méconnait les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit
DTA_2305267_20240430
30 avril 2024
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
7ème Chambre
DTA_2522673_20260303
3 mars 2026
et du droit d’asile dès lors qu’en application de ces dispositions, la commission du titre de séjour aurait dû être saisie ; elle méconnaît les dispositions de l’article L. 423-1 du code de l'entrée et
DTA_2010770_20230503
3 mai 2023
Par application de ces dispositions, la décision implicite du ministre de l'intérieur du 25 août 2020 s'est substituée à la décision du préfet du Pas de Calais du 12 novembre 2019.
Page 26 sur 9938
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.