L'instance pendante devant le tribunal judiciaire de Paris a été initiée par assignations du 10 août 2020, et fait suite au dépôt du rapport de M.

et d'action ; - constater l'extinction de l'instance pendante devant le Tribunal ; - prononcer une décision de dessaisissement.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU LUNDI 20 AVRIL 2026 CONSTATANT DESISTEMENT D'INSTANCE ET D'ACTION - 1ère Chambre - N° RG : 2024F00424 société KOREGRAF SAS société EUROTRADING ET CONSEIL

l'extinction de l'instance pendante devant le Tribunal des Affaires Economiques de Paris sous le numéro RG 2025002685 ; * JUGER que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais, dépens

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS 1ère Chambre Civile ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT Nous, Marie-Michèle BELLET, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire du MANS, juge de la mise en état, dans l’instance

TRANSMIS AU CONSEIL D'ETAT, EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L. 511-1 DU CODE DU TRAVAIL, LA QUESTION PREJUDICIELLE A LUI ADRESSEE PAR LE JUGEMENT EN DATE DU 20 MARS 1980 DU TRIBUNAL D'INSTANCE

Ce désistement emporte l'extinction de l'instance en cours et donc le dessaisissement de la cour s'agissant de cette instance.

Ce désistement emporte l'extinction de l'instance en cours et donc le dessaisissement de la cour s'agissant de cette instance.

MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes des dispositions des articles 367 et 368 du code civil le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant

Sur ce Par application des dispositions des articles 367 et 368 du code de procédure civile, le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes

la personne de Me [R]) demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée au motif qu'une procédure d'expertise ordonnée au titre d'une instance

ouvrage ; Vu les conclusions d’incident de la société I ARTISAN, notifiées par voie électronique le 02 octobre 2023, aux fins de sursis à statuer dans l’attente de la décision du tribunal dans une instance

Président est saisie de la seule demande d'arrêt de l'exécution provisoire attachée au jugement du Conseil de Prud'hommes de Paris du 15 avril 2022 et ne peux pas acter le désistement d'une autre instance

SAS CGM, dont le siège social est [Adresse 2] RCS B 931093191 Partie défenderesse : comparant par Me Chreit Gunnar MIHOUBI Avocat (D905) Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance

MAI 1962), LA SOCIETE Y..., X...ET FILS, QUI AVAIT ETE CONDAMNEE, PAR JUGEMENT DU 30 AVRIL 1959, A PAYER A Z...DIVERSES SOMMES D'ARGENT ET QUI AVAIT INTERJETE APPEL DE CE JUGEMENT, A, AU COURS DE L'INSTANCE

familiales du Nord le 21 janvier 2026, pour un montant de 474,92 euros au titre d’un indu d’aide personnalisée au logement ; 2°) d’enjoindre la caisse d’allocations familiales à conclure dans l’instance

La cour d'appel de Bastia, qui avait été saisie d'une demande de sursis à statuer à deux titres, sur le fondement de la présente instance en résiliation et sur le fondement de l'instance pendante devant

Pierre Y..., demeurant lieudit Le Grand Reugny, 36100 Chouday, en cassation d'un jugement rendu le 19 septembre 1995 par le tribunal de grande instance de Châteauroux, au profit de la société Agrobery,

avec l'instance pendante devant de la cour sous le n RG 12/17291 et l'instance de litispendance enregistrée sous le n RG 12/19915, - prononcer la nullité : des commandements de payer qui ont été délivrés