CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25NC02406_20251128
28 novembre 2025
A... par un jugement du tribunal judiciaire de Strasbourg du 29 octobre 2024, mentionne la nationalité de l’intéressé et indique qu’il n’allègue pas être exposé à des risques de traitement prohibé par
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100225
15 mai 2024
ajoute que la cession spéculative de contrats de crédits à la consommation aux fins de recouvrement forcé contre des débiteurs défaillants doit être considérée comme une pratique commerciale déloyale prohibée
60794d179ba5988459c48097
30 mars 2004
étude de ce type, et qu'ils ne prouvaient pas davantage que les contrats conclus entre les sociétés de gestion des droits d'auteur ou avec certains groupements professionnels engendraient des ententes prohibées
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032821135
30 juin 2016
A...a été accordée aux fins d'exécuter une peine prononcée pour des faits de violences volontaires et de port d'arme prohibé qui ne sont pas politiques par nature ; qu'il ne ressort d'aucun élément versé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210660
20 octobre 2022
l'interdiction d'enchérir prévue à l'article R. 322-39 du code des procédures civiles d'exécution, de l'AVOIR dite privée de tout effet, d'AVOIR déclaré en conséquence définitive l'adjudication au profit
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD003127605
3 février 2009
Dans ce contexte, les deuxième et troisième requérantes invitèrent la première requérante au Portugal pour œuvrer en faveur de la dépénalisation de l’interruption volontaire de grossesse dans ce pays.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00491
30 mai 2018
Distribution était devenue sans objet ; qu'en jugeant dès lors que ce contrat n'avait jamais connu d'interruption et que sa caducité n'avait pas été prononcée par le jugement du tribunal de commerce de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0504DEC004008498
4 mai 1999
  The interception of telephone calls   The Interception of Communications Act 1985 (“the 1985 Act”) provides in section 1 (as relevant):   “ (1)   Subject to the following provisions
6079d3f19ba5988459c59e3b
11 mars 2003
que des contribuables redressés ; qu'en refusant cependant de faire produire un tel effet interruptif à la notification du 9 juin 1993 au profit de La Mutuelle du Mans assurances IARD aux motifs qu'elle
9ème chambre
DTA_2110652_20250410
10 avril 2025
. / La suspension mentionnée au premier alinéa du présent III, qui s'accompagne de l'interruption du versement de la rémunération, prend fin dès que l'agent public remplit les conditions nécessaires à
ECLI:FR:CCASS:2024:C200861
3 octobre 2024
Les parties ont aussi conclu deux contrats de prestations de services lesquels contenaient une possibilité de substitution au profit de la société Knight & [R] Management (la société KPM), dirigée par
3ème chambre
DCA_22TL21909_20230720
20 juillet 2023
violences sur une personne chargée d'une mission de service public suivie d'une incapacité n'excédant pas huit jours, en 2001 pour des faits d'extorsion par violence, menace ou contrainte, de port prohibé
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2300785_20230321
21 mars 2023
B, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens exposés oralement ; elle ajoute que l'interruption du versement de l'allocation pour demandeur d'asile n'est pas du fait de son client
ECLI:FR:CCASS:2017:C200558
27 avril 2017
apos;indemnisation de son préjudice économique, soit 8 922,05 euros, alors, selon le moyen, que le préjudice doit être réparé intégralement, sans qu'il en résulte pour les parties une perte ou un profit
1ère Chambre
61636a8c22908a2ec611e8c2
4 mai 2011
Gouarderes [Localité 3] à indemniser Prodim.
3ème chambre A
69fc2587cdc6046d47e21378
30 avril 2026
garantir la société [S] International et ses filiales assurées, la société SOFAMI, la société [S] [O] [E] et la société [S] [J] au titre de leurs pertes d'exploitation du fait de la réduction ou de l'interruption
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-142532
19 octobre 2009
Those documents included two judicial orders authorising the interception of telephone communications retrospectively and an addendum to the standard service provider agreement issued by one of the mobile
ECLI:CEDH:001-114198
4 octobre 2012
The prosecutor sought an order for the interception of the journalists’ telephone calls.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01331
8 novembre 2017
pour la première, et du 22 novembre 1984 pour la seconde, et ce jusqu'à la cession intervenue au profit de M.
8ème chambre
DTA_2209066_20250521
21 mai 2025
Il soutient que : - sa requête n'est pas tardive compte tenu de l'interruption du délai de recours contentieux résultant de sa demande d'aide juridictionnelle du 29 septembre 2022 ; - les faits qui
Page 26 sur 122