CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

12 742 résultats pour « modification par l'architecte »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème CHAMBRE CIVILE

66878cb005d6f7f678d48f98

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

[B] [S] ARCHITECTE S.A.S.

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2401726_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

En deuxième lieu, la circonstance que le formulaire de demande de permis de construire comporte le numéro à l'ordre des architectes en lieu et place du numéro de SIRET du cabinet d'architecture est sans

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

660ef4c8fbb79e8fd3d35324

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

que le choix de l'architecte sera fait par le conseil syndical.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2203616_20230925

Administratif

25 septembre 2023

25 septembre 2023

Ainsi l'architecture contemporaine peut prendre place dans l'histoire de l'architecture parisienne.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300755

Cassation

1 juillet 2015

1 juillet 2015

Aménagement et la Semsara, il convenait de modifier le POS que le maire a fait approuver une modification du POS par son conseil municipal ; que le procès-verbal de ce dernier est du 17 octobre 2007 ;

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2204934_20240606

Administratif

6 juin 2024

6 juin 2024

Le 1er décembre 2021, l'architecte de bâtiments de France (ABF) s'est opposé à ce projet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2302305_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Aux termes de l'article L. 632-1 du code du patrimoine : " Dans le périmètre d'un site patrimonial remarquable, sont soumis à une autorisation préalable les travaux susceptibles de modifier l'état des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2300866_20230427

Administratif

27 avril 2023

27 avril 2023

Aux termes de l'article L. 632-1 du code du patrimoine : " Dans le périmètre d'un site patrimonial remarquable, sont soumis à une autorisation préalable les travaux susceptibles de modifier l'état des

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

660ef4c8fbb79e8fd3d3531d

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

qui indique qu'il lui "paraît hasardeux qu'un architecte ait pu valider une telle installation, qui risque fortement de ne pas être réglementaire" ; que le rapport d'Imagin Architecture du 26 octobre

Source officielle
TJ

6ème chambre civile

6966c44fcdc6046d47308ed8

T. Judiciaire

6 janvier 2026

6 janvier 2026

des architectes constitue une fin de non-recevoir.

Source officielle
CC

civ3

61372120cd580146773f1325

Cassation

7 mars 1990

7 mars 1990

Société d'Urbanisme et d'Architecture Roger Y... et Jacques C... dite SUABLA , dont le siège est ...

Source officielle
CA

1ère Chambre

66162be699851e0008f1e70e

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

-Le contrat prévoit la résiliation pour faute de l'architecte et sans faute de l'architecte.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2502763_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Les prescriptions et recommandations s’appliquent à tous les bâtiments anciens (réhabilitation – modifications) ainsi qu’aux bâtiments neufs dont l’architecture serait volontairement mimétique avec les

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002756_20220701

Administratif

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Par un arrêté du 14 mai 2020, un permis de construire modificatif portant sur la modification de l'aspect extérieur de la construction a été délivré à M. C.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2206059_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

L'autorisation prévue à l'article L. 632-1 est () subordonnée à l'accord de l'architecte des Bâtiments de France, le cas échéant assorti de prescriptions motivées.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01394

Cassation

3 octobre 2018

3 octobre 2018

Raphaël Z..., ès qualités de mandataire liquidateur de la société Auvergne architecture revalorisation du patrimoine architectural (AARPA), défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_19NC02023_20220506

Admin. Appel

6 mai 2022

6 mai 2022

La société Architectures Scaranello, agissant seule, a contesté le décompte de liquidation du marché de maîtrise d'œuvre.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007838247

Admin. suprême

7 avril 1993

7 avril 1993

des bâtiments de France ou l'architecte départemental des monuments historique doivent émettre un avis préalablement à toute modification d'un immeuble situé dans le champ de visibilité d'un édifice classé

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT03641_20230418

Admin. Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

L'architecte des Bâtiments de France a en outre sollicité la régularisation des travaux et la restitution de la façade dans son état antérieur.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2103175_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

Cette modification a été intégrée dans l'appel d'offres et a été dénommée variante 3.

Source officielle

Page 26 sur 638

← PrécédentSuivant →