CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100260
9 avril 2026
Chaumont, avocat général, après débats en l'audience publique du 17 février 2026 où étaient présents Mme Champalaune, présidente, M.
61372254cd580146773fc0fe
31 janvier 1995
114, 1216 et 1236 du nouveau Code de procédure civile ; et alors, d'autre part, qu'il est constant que Mme X... n'était pas présente lors du prononcé de la décision du juge des tutelles ; que le point
Pôle 4 - Chambre 9 - B
69e1d0a8cdc6046d4789adda
16 avril 2026
[Q], rejeté la demande de report du point de départ des mesures de rééchelonnement des dettes de M.
cr
61372645cd58014677424424
15 septembre 2004
de vol avec arme, et vols aggravés : - le premier, en date du 18 septembre 2003, a rejeté sa requête en annulation d'actes de la procédure ; - le second, en date du 10 juin 2004, l'a renvoyé devant
613725f9cd58014677421f7d
30 janvier 2001
pris de la violation des articles 41, 63, 77, 171, 174, 591, 593 et 802 du Code de procédure pénale, 5 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, défaut
soc
613723d0cd5801467740e857
21 mars 2002
d'entre eux, un protocole d'accord en vue d'instaurer un régime de retraite complémentaire ; que l'accord prévoyait le versement d'une pension "aux salariés présents dans l'entreprise au moment du départ
6137262ecd58014677423920
30 octobre 2001
cas d'infraction aux dispositions relatives à la durée du travail, un troisième exemplaire est établi et est remis au contrevenant ; qu'en l'espèce, il résulte du dossier de la procédure et des débats
SECTION
CETAT:CETATEXT000007658892
26 mai 1978
DE DEPART DU DELAI D'EXECUTION DES TRAVAUX EST INDEPENDANT DE CELUI RELATIF A LA PERIODE DE PREPARATION ; QUE, DES LORS, LE RETARD SURVENU DANS LA NOTIFICATION DU MARCHE NE SAURAIT JUSTIFIER UNE REDUCTION
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02531
22 novembre 2017
de départ du délai de forclusion, qu'aucune des désignations n'ayant été contestée dans le délai de quinze jours suivant leur notification à l'employeur, le recours est tardif ; Qu'en statuant ainsi,
Chambre étrangers / HO
69e861b2cdc6046d4719a004
20 avril 2026
[C] en HAITI' n'était pas dans le département de l'Ouest de HAITI, sans tenir compte du fait que pour s'y rendre il fallait traverser ce département, zone critique de violence et d'insécurité, - confirmer
ECLI:FR:CCASS:2022:C100820
23 novembre 2022
du délai qui leur était faite en application dudit texte, la cour d'appel, qui n'a pas retenu comme point de départ du délai de prescription la date de la manifestation du dommage, a violé l'article 2224
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00120
5 février 2025
avril à minuit, dès lors que les 16, 17 et 18 avril étaient respectivement un samedi, un dimanche et un jour férié (lundi de Pâques) ; qu'en jugeant, après avoir pourtant admis qu' ''en principe, le point
613722facd58014677403f77
4 décembre 1997
rejetant son recours, alors, selon le moyen, que, d'une part, si le moyen pris de l'irrecevabilité d'un recours, fondée sur la tardiveté de celui-ci, doit être relevé d'office, la pièce établissant le point
Chambre 4-1
63cb92a49c02507c9078dc38
20 janvier 2023
Le point de départ du délai est constitué par le jour où l'agissement fautif est personnalisé, c'est à dire au jour où l'employeur a une connaissance exacte de la réalité, de la nature et de l'ampleur
61372624cd5801467742345e
17 octobre 2001
d'appel de Paris, 20ème chambre, en date du 19 décembre 2000, qui a déclaré irrecevable son opposition au jugement l'ayant condamné à 8 mois d'emprisonnement pour non-représentation d'enfant et non notification
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05008
8 novembre 2016
de départ est donc la date de non exécution des travaux à compter de l'arrêt devenu définitif ; que la notification de l'arrêté du préfet liquidant l'astreinte est nécessaire pour faire courir les délais
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00760
15 juin 2022
Par lettre du 27 juin 2019 remise par huissier de justice, le syndicat coordination démocratique syndicat libre (le syndicat) a notifié à M.
Cour d'Appel
6253cde7bd3db21cbdd94ea0
21 juin 2021
Celle-ci n'était pas acquise à la date de saisine du conseil de prud'hommes du 13 juillet 2017, le point de départ du délai étant la notification de la lettre de licenciement correspondant à l'événement
comm
6137240ecd58014677411ad7
8 juillet 2003
rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 17 février 2000 ), que la société Veleclair a été mise en redressement judiciaire par jugement du 6 février 1997 qui a dit que le dépôt
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00352
23 mars 2022
[S] qui avait toujours été assisté d'un interprète auparavant, et qui l'était devant la cour d'appel, pour lui notifier la décision rendue à son encontre et lui signifier le délai de recours contre cette
Page 26 sur 4661