CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01036
31 mars 2016
[M] devront être écartées ; que pour apprécier la réalité des charges, il convient de s'en tenir aux seules déclarations initiales de la plaignante ; que le 22 juin 2005, lorsqu'elle est entendue par les
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200184
27 février 2025
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa quatrième branche 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201202
24 novembre 2022
Un incendie s'est déclaré, le 17 octobre 2015, dans cette maison et Mme [V] a sollicité la prise en charge du sinistre par l'assureur qui a refusé sa garantie au motif que son contrat d'assurance était
ECLI:FR:CCASS:2017:C201095
6 juillet 2017
le recours introduit par la société MURSUD bien fondé et déclaré inopposable à la société MURSUD la prise en charge, au titre de la législation professionnelle, de la maladie déclarée le 4 février 2013
ECLI:FR:CCASS:2024:C200852
26 septembre 2024
Pour accueillir le recours de l'employeur, l'arrêt constate que le salarié a cessé de travailler à compter du 26 juin 2015 et que le délai de prise en charge des pathologies est de 30 jours.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200354
10 mars 2016
[R] a déclaré en octobre 2009 être victime de tendinopathies de la coiffe des rotateurs des deux épaules, affections prises en charge par deux décisions distinctes de la caisse primaire d'assurance maladie
61372630cd580146774239fc
31 octobre 2001
(B...) du foyer de l'Enfance Saint-Brieuc, celles-ci étaient, selon les déclarations de X... X...
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00042
24 janvier 2024
Sur le moyen, pris en ses deuxième et troisième branches Enoncé du moyen 7. M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300222
30 avril 2025
[L] a été déclaré adjudicataire d'une parcelle de terrain située à [Localité 4] (Isère), cadastrée section D n° [Cadastre 2], au prix de 440 000 francs. 2. Le 10 octobre suivant, M.
Chambre Sociale
5fdb558d30892533764c3df1
12 février 2019
SNOP par courrier du 21 avril 2015 une décision de prise en charge de la pathologie déclarée par sa salariée Mme [S] [D] au titre du tableau n° 57 des maladies professionnelles.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00506
29 mai 2019
donneurs d'ordre, le règlement de ce prix soit à l'expéditeur, soit au destinataire ; Attendu que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100175
4 avril 2024
] eu un délai de quinze mois pour déclarer leur créance en l'étude, domicile élu de la succession et que faute de déclaration dans les délais, les créances non assorties de sûretés sur les biens de la
soc
6137215bcd580146773f315f
30 janvier 1991
avec son employeur, sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si la remise par Mme X... d'un certificat d'arrêt de maladie ne constituait en fait une rétractation de la décision qu'elle avait prise
ECLI:FR:CCASS:2022:C200397
7 avril 2022
d'une fraude en vue d'obtenir une allocation d'assurance-chômage, le fait, pour un bénéficiaire des allocations d'aide aux travailleurs privés d'emploi, de ne pas déclarer à l'institution gestionnaire
6137269acd58014677426eca
22 mars 2006
d'origine, Ilyas Y... a soulevé l'exception de nullité de la citation prise de ce que le procès-verbal des Douanes n'ayant retenu que le délit d'importation sans déclaration de marchandises fortement taxées
ECLI:FR:CCASS:2021:C200914
30 septembre 2021
, dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel, par M.
6137245fcd58014677414f24
17 mars 2005
de 5 ans à compter de la résiliation du contrat d'assurance, et ce conformément à l'arrêté interministériel du 27 juin 1980, et son annexe, pris en application de l'article L. 667 du Code de la santé
ECLI:FR:CCASS:2022:C201058
13 octobre 2022
déclaration de maladie professionnelle avait été formée avant qu'une décision ne soit prise par la caisse sur la déclaration du 30 décembre 2015, que la victime avait joint à sa nouvelle déclaration un
61372469cd58014677415473
17 février 2005
juin 1999, et dénié sa garantie au motif que le contrat, résilié depuis le 31 décembre 1989, comportait une clause stipulant la cessation de la garantie au 1er janvier 1995, soit à l'expiration d'un délai
6137269ccd58014677427000
19 mai 2005
prononcé sur les demandes de l'administration des Impôts, partie civile ; Vu les mémoires ampliatif et additionnel en demande et le mémoire en défense produits ; Sur le premier moyen de cassation, pris
Page 26 sur 30214
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.