CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2103917_20240102
2 janvier 2024
; - le second motif de refus est entaché d'une erreur de droit, d'une erreur de fait et d'une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme.
cr
61372693cd58014677426b0c
5 avril 2005
Joseph, contre l'arrêt de la cour d'appel de BASSE-TERRE, chambre correctionnelle, en date du 25 mai 2004, qui, pour infractions au Code de l'urbanisme, les a condamnés chacun à 10 000 euros d'amende
2ème chambre
DTA_2309312_20260122
22 janvier 2026
Aux termes de l’article L. 111-3 du code de l’urbanisme : « En l'absence de plan local d'urbanisme, de tout document d'urbanisme en tenant lieu ou de carte communale, les constructions ne peuvent être
5ème Chambre
DTA_2104792_20241106
6 novembre 2024
pas les dispositions de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme dès lors que le terrain d'assiette du projet se situe dans les parties urbanisées de la commune.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA00143_20240618
18 juin 2024
-2 du code de l'environnement est justifiée et motivée dans le plan local d'urbanisme, selon des critères liés à la configuration des lieux ou à l'accueil d'activités économiques exigeant la proximité
1ère chambre
DTA_2300455_20260220
20 février 2026
Il fait valoir qu’aucun des moyens soulevés n’est fondé. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative.
6137260acd580146774227fe
28 juin 2005
de cassation, pris de la violation des articles L. 421-1, L. 480-1, L. 480-4 du Code de l'urbanisme, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré Joël X.
613725d4cd58014677420d38
4 mai 1999
de cassation, pris de la violation des articles L. 421-1 et L. 480-4 du Code de l'urbanisme, 121-3 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; " en ce
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY01916_20250120
20 janvier 2025
En second lieu, d'une part, aux termes de l'article L. 410-1 du code de l'urbanisme : " Le certificat d'urbanisme, en fonction de la demande présentée : / () / b) Indique en outre, lorsque la demande a
DTA_2401219_20250528
28 mai 2025
le projet est situé dans les parties urbanisées de la commune ; - le motif tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article R. 111-14 du code de l'urbanisme est illégal dès lors que le projet
4ème chambre
DTA_2010182_20221028
28 octobre 2022
qu'elles contreviennent aux dispositions de l'article L. 151-9 du code de l'urbanisme en imposant des interdictions au droit de construire sans motif urbanistique et qu'elles portent une atteinte disproportionnée
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00368_20240521
21 mai 2024
urbanisées de la commune prévues par les dispositions de l'article L. 111-4 du code de l'urbanisme.
2 ème Chambre
DTA_2201582_20240328
28 mars 2024
Aux termes de l'article L. 410-1 de l'urbanisme : " Le certificat d'urbanisme, en fonction de la demande présentée : / a) Indique les dispositions d'urbanisme, les limitations administratives au droit
DTA_2303266_20250515
15 mai 2025
Le moyen tiré de l'erreur de fait et de la méconnaissance de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme doit, dès lors, être écarté. 7.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02921
5 décembre 2017
doit être écarté ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 123-1, L. 123-5, L. 123-19, L. 160-1, L. 421-4, L. 422-1, L. 424-1, L. 480-4, L. 480-5, L. 480-7, R. 421-9, R
10 SS
CETAT:CETATEXT000007856026
1 juillet 1994
X..., d'autre part partiellement annulé un second certificat d'urbanisme délivré le 30 septembre 1988 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le code des tribunaux administratifs
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2300522_20230216
16 février 2023
, eu égard à la délivrance d'un second permis modificatif, et, pour le surplus, reprend le contenu de ses écritures s'agissant des moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 121-16 du code de l'urbanisme
613725eccd5801467742196a
15 mai 2001
Jean-Louis, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 12 octobre 2000, qui, pour infractions au Code de l'urbanisme, les a condamnés à 5 000 francs d'amende chacun et a ordonné
DTA_2305048_20260227
27 février 2026
, les moyens invoqués par M.
DTA_2302461_20250321
21 mars 2025
Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
Page 27 sur 974
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.