CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 526 résultats pour « Bessala »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0520JUD005555508

Admin. suprême

20 mai 2010

20 mai 2010

It held that from the case file it followed that in accordance with the internal regulations of the Ministry of Defence the person authorised to acknowledge the debt on behalf of the Ministry had been

Source officielle

Page 27 sur 527

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0225JUD002935795

Admin. suprême

25 février 2000

25 février 2000

The second applicant had incited his friend to commit espionage on behalf of the GDR.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1215JUD002808119

Admin. suprême

15 décembre 2022

15 décembre 2022

In its judgment it made no reference to the evidence that the applicants had proposed to be taken and examined on their behalf or to its decision not to accept their request. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-198536

Admin. suprême

24 octobre 2019

24 octobre 2019

The applicants alleged that the fines imposed on them for the submissions made before the courts on behalf of their clients breached their right to freedom of expression guaranteed by Article 10 of the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202142

Admin. suprême

6 mars 2020

6 mars 2020

The applicant was a practicing lawyer and a speaker of the latter and alleges to have been denied the opportunity to use it by an investigating judge when acting on behalf of his client, i.e. the defendant

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007719970

Admin. suprême

13 février 1987

13 février 1987

Ali, Bejaia Algérie , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 13 septembre 1985 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa demande dirigée contre la décision

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228981

Admin. suprême

23 octobre 2023

23 octobre 2023

Did the court-appointed lawyer have adequate time to prepare for the questioning of the witnesses at a hearing held on 1 June 2010 and to present the closing arguments on behalf of the applicant?

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69ccc1c3cdc6046d47b49d5a

Commerce

1 avril 2025

1 avril 2025

AJ [O] & Associés prise en la personne de Maître [E] [O] par la SELAS STÀR prise en la personne de Maître [E] [O] – [Adresse 3] dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire de la société BEMAVA

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000008089807

Admin. suprême

3 mai 2002

3 mai 2002

Hafid X..., demeurant Cedex PTT n°113 BP 14, Dardj'bel Takhribte, à Bejaia, 06000, (Algérie) ; M.

Source officielle
CC

soc

61372370cd58014677409ce2

Cassation

6 janvier 2000

6 janvier 2000

Moussa X... dit Birouche, demeurant Tasga, Timzrit Bejaya (Algérie), en cassation d'une décision rendue le 1er avril 1997 par le tribunal du contentieux de l'incapacité de Lyon, au profit de la Caisse

Source officielle
CC

soc

613723d1cd5801467740e8ea

Cassation

30 mai 2002

30 mai 2002

Amar X..., demeurant 66, Cité du Stade, 06200 Akbou, Wilaya de Bejaia (Algérie), en cassation d'une décision rendue le 18 novembre 1999 par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de

Source officielle
CC

soc

61372359cd58014677408996

Cassation

26 novembre 1999

26 novembre 1999

Abdallah X..., demeurant village Ighif Ntaha Amalou Seddouk, Bejaia (Algérie), en cassation d'une décision rendue le 22 octobre 1996 par le tribunal du contentieux de l'incapacité de Paris, au profit

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2311431_20240212

Administratif

12 février 2024

12 février 2024

La présente requête a été déposée par Mme C épouse B qui réside à Béjaïa (Algérie) et qui n'est pas représentée dans les conditions prévues aux dispositions de l'article R. 431-8 précité.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2314782_20240507

Administratif

7 mai 2024

7 mai 2024

dossier que la demande de régularisation, adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, a été régulièrement présentée le 23 octobre 2023 à l'adresse indiquée par Mme A épouse C à Bejaia

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150501

Admin. suprême

8 décembre 2014

8 décembre 2014

It noted that the claim had been brought by the association on behalf of the individual applicants, and on behalf of the association itself, and that in essence it repeated the arguments submitted before

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0703DEC003641623

Admin. suprême

3 juillet 2025

3 juillet 2025

    The Court observes that the applicant, as guardian, was A.’s legal representative and thus, in principle, had the authority to act on his behalf.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD004525107

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

    The facts of the case, as submitted on behalf of the parties, may be summarised as follows. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187535

Admin. suprême

12 octobre 2018

12 octobre 2018

    In the course of the trial, on 12 August 2015, the first applicant requested the court to ensure the attendance and examination of ten witnesses on his behalf.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122092

Admin. suprême

4 juin 2013

4 juin 2013

Despite the applicant’s reiterated requests, the appeal court did not examine the two eye-witnesses on his behalf. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116850

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

Mr Ion Boacă’s heirs pursued the case before the domestic courts and lodged a complaint before the Court on his behalf and on their own behalf.

Source officielle