CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2204775_20250218
18 février 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Page 27 sur 49
5ème chambre
DTA_2108050_20230131
31 janvier 2023
4ème Chambre
DTA_2105207_20240506
6 mai 2024
Alexandre Therre, - les observations de Me Cheminet, avocat de la commune de Sélestat. Considérant ce qui suit : 1.
7ème chambre
DTA_2404323_20250424
24 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00778
24 mai 2018
Y... avait démontré, pièces à l'appui, que cette demande datait du 21 octobre 2012 et qu'il y avait répondu le soir même puis le lendemain, la cour d'appel, qui n'a pas examiné ces pièces déterminantes
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008071391
16 février 2001
dont le siège est ..., représentée par son représentant légal en exercice, la POLYCLINIQUE DE TULLE, dont le siège est ..., représentée par son représentant légal en exercice, la CLINIQUE MEDICALE CHENIEUX
Cour d'Appel
6253ca95bd3db21cbdd8b738
30 avril 2008
CHAILLET : PRESIDENT DE CHAMBRE B. MERICQ : PRESIDENT DE CHAMBRE P. NOUBEL : CONSEILLER GREFFIER lors des débats : A.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2402246_20250422
22 avril 2025
Spasfon ; - le 22 décembre 2023, alors que Mme C souffrait toujours de violents maux de ventre, elle est retournée chez son médecin traitant qui l'a orientée vers les urgences de la polyclinique de Chénieux
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02145
17 octobre 2012
développement de sa clientèle montrent qu'il avait des relations commerciales régulières avec ses sociétés clientes, mais ne justifient pas qu'il prenait directement des ordres ; qu'il résulte des pièces
5e Section - 2e Chambre - OQTF 6 sem.
DTA_2417726_20240814
14 août 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête un mémoire et des pièces enregistrés les 29 juin et 7 août 2024, M.
Section 8 - Chambre 2
DTA_2219410_20221014
14 octobre 2022
En l'espèce, il ne ressort pas des pièces du dossier que M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019161179
7 juillet 2008
de cette décision ; 2°) réglant l'affaire au fond, d'annuler le jugement du tribunal administratif et de rejeter les demandes tendant à l'annulation de la décision du 7 janvier 2003 ; Vu les autres pièces
8e Section - MESD
DTA_2306238_20230417
17 avril 2023
B C, domicilié chez FTDA, dom n°1U219644 39 Rue des Cheminots à Paris 18 (75018), demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté en date du 10 mars 2023, par lequel le Préfet de police a décidé son
DTA_2607312_20260409
9 avril 2026
1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY02715_20251125
25 novembre 2025
D’une part, il ressort des pièces du dossier que, dans le cadre du dépôt par MM. A... et C...
DTA_2328646_20240207
7 février 2024
DTA_2405783_20240408
8 avril 2024
Il ne ressort pas des pièces du dossier, et notamment pas de l'arrêté attaqué, que le préfet de police n'aurait pas procédé à un examen sérieux de la situation personnelle de M. A.
DTA_2405146_20250923
23 septembre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général de la fonction publique ; - le décret n° 87-602 du 30 juillet 1987 ; - le code de justice administrative.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02842_20240919
19 septembre 2024
2023, 11 septembre 2023 et 8 juillet 2024, l'association pour la défense du commerce traditionnel de proximité et de protection des zones agricoles naturelles et humides (ADCoTP), représentée par Me Chesney
cr
6079a8cc9ba5988459c4ef8c
3 avril 2001
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Daniel X... exploite, au col du Mont-Cenis, un hôtel-restaurant qui n'est accessible, en période