CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

529 586 résultats pour « avis aux deux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD001092103

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

  §   14 ci-dessus).

Source officielle

Page 27 sur 26480

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre

63d0d62f81a7b805de12b71e

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

d'expertise, auquel sont annexés les avis des deux sapiteurs choisis par l'expert judiciaire dans une discipline différente de la sienne ; ces avis ont ensuite été annexés au rapport définitif et ont

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd8bd3db21cbdd94b40

Appel

18 novembre 2020

18 novembre 2020

Grégoire GROSPELLIER ARRÊT : - Contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa

Source officielle
CA

TROISIEME CHAMBRE

69fd7d1ccdc6046d470432e3

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

[O] pour un deuxième avis médical.

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

6811b6da44bf0d1935aef910

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

avis de spécialiste auquel cas cela signifierait que chaque patient de passage aux urgences et nécessitant l'avis d'un spécialiste devrait recevoir non pas un avis mais deux avis de spécialistes ; -

Source officielle
CA

Chambre sociale

6871ecf5542d85a267f3c6fd

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Ainsi, elle soutient que les avis des deux [19] ne sont pas motivés et ne justifient pas du lien direct entre le travail et la maladie déclarée par le salarié celui-ci résultant d'une seule affirmation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD004654499

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

Il souligne que les juridictions internes, après avoir entendu les parties et sollicité l'avis de deux experts psychologues, ont conclu que l'intérêt des requérants au maintien d'une vie familiale devait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0718JUD002636019

Admin. suprême

18 juillet 2023

18 juillet 2023

    Parallèlement aux procédures susmentionnées (paragraphes 9-11 ci ‑ dessus), deux avis consultatifs concernant la requérante furent établis les 19 août et 9 décembre 2016 par le service

Source officielle
CA

2e chambre sociale

691ee0190faf9858cdf8e3d4

Appel

19 novembre 2025

19 novembre 2025

pour formuler l'avis de la deuxième visite médicale - à revoir dans 15 j".

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0527JUD002026112

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

En qualité de président du Conseil national de la justice, il était tenu à l’obligation légale expresse de formuler un avis sur les propositions de lois touchant l’ordre judiciaire, après avoir recueilli

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

68a709325ec7a016750c5591

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Etude du poste et des conditions de travail à réaliser entre les deux visites ». Le deuxième avis concluait dans les termes suivants : « Inapte à tous les postes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0410JUD000633905

Admin. suprême

10 avril 2007

10 avril 2007

modifiée par le règlement de 1996 sur la fécondation et l’embryologie humaines (durée légale de conservation des embryons), entré en vigueur le 1 er mai 1996, qui dispose notamment que lorsque, de l’avis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0612JUD003596897

Admin. suprême

12 juin 2003

12 juin 2003

    Après avoir entendu la requérante et examiné deux rapports d’expertise, l’un daté du 28 août 1991 et établi par deux psychiatres experts, le professeur R. et le docteur O., l’autre daté du

Source officielle
CA

4e chambre 2e section

6032ef117c256762fe69aad0

Appel

30 octobre 2017

30 octobre 2017

Les deux procédures ont été jointes.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO02444

Cassation

15 novembre 2017

15 novembre 2017

fonction instructeur ", rend irrecevable la candidature correspondante, le processus de sélection mentionne ensuite des documents (fiche d'appréciation, lettre de motivation, tests de personnalité, avis

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 3

60336d8a20bb1b21fcb9cdb6

Appel

19 juin 2017

19 juin 2017

dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD002057912

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

Il ne pouvait en aucun cas avoir un souvenir direct des faits. E.     L’avis de la commission nationale de déontologie de la sécurité 71.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002340794

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

       Par ordonnance du 20 décembre 1988, le juge d'instruction, après avoir relevé que le requérant persistait dans son action, donna avis aux deux experts de procéder à la mission

Source officielle
TJ

6ème CHAMBRE CIVILE

65a581c7919da7c4f177dd50

T. Judiciaire

15 janvier 2024

15 janvier 2024

Le docteur [S] s’est également adjoint l’avis de deux sapiteurs, à savoir le professeur [J] [Z], psychiatre, et le docteur [R] [L], neurologue, qui ont examiné Monsieur [A] [N] dans le courant de l’année

Source officielle
CA

Chambre 1-6

5fd90eda99729ea8790e6db7

Appel

25 juin 2020

25 juin 2020

revanche, il a considéré que les séquelles retenues ne prenaient pas en compte les séquelles cognitives et comportementales mises en évidence par des examens appropriés et qu'il convenait de recueillir l'avis

Source officielle