CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
REFERES 1ère Section
6a21c04fcdc6046d472bf1ec
18 mai 2026
judiciaire ; qu’elle a déposé un dossier de surendettement jugé recevable le 06 juillet 2023 ; qu’elle a notifié sa volonté à la SCI par LRAR du 14 février 2024, fait évaluer le bien et sollicité un cabinet
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622030
11 juin 1986
notamment de l'absence d'enregistrement des recettes, ni que l'administration était par suite en droit de rectifier d'office les bénéfices déclarés, se borne à produire une comptabilité reconstituée par un cabinet
soc
61372307cd5801467740483f
21 janvier 1998
et d'environ 1 300 000 francs sur les dix premiers mois de 1993, qu'elle n'avait pu éviter de déposer son bilan que grâce à des apports en capital de la société holding et que, le 21 mars 1993, le cabinet
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00807
10 septembre 2013
de ces sociétés ; ¿ que la Sté SOFIDEX a été créée le 3 août 1997 par Jean-Michel Y... pour gérer un cabinet d'expertise comptable à Saint Denis, Jean-Michel Y... avait travaillé auparavant pour la Sté
61372293cd580146773fea8c
19 décembre 1995
Paris a autorisé des agents de la Direction générale des Impôts, en vertu de l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, à effectuer une visite et une saisie de documents dans les locaux du cabinet
6 SS
CETAT:CETATEXT000007846614
4 novembre 1994
comptables et des comptables agréés en qualité d'expert comptable ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945 modifiée portant institution de l'ordre des experts-comptables
6079d3549ba5988459c58611
27 juin 1995
selon le jugement déféré (tribunal de grande instance de Nantes, 25 février 1993), que, par trois actes passés les 17 janvier 1986, 17 novembre 1986 et 18 mai 1987, la Société fiduciaire de révision d'expertise
CHAMBRE CIVILE
62e226893de91be2e9f7ea03
27 juillet 2022
INDIGO a tenté de clore sa mission et de laisser son rapport en l'état, en refusant de prendre en compte ses observations, il y a un non-respect des obligations contractuelles, le cabinet d'expertise
6137231ecd58014677405aad
7 mai 1998
que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que la cour d'appel, qui constatait, d'une part, que ce n'est que le 29 avril 1992 que Mme X..., salariée d'un cabinet
8e Chambre A
60335cdae2d12d0e0cffab3b
8 juin 2017
ce cabinet d'expertise comptable lui a remis un rapport dans lequel figure une analyse des chiffres et le commentaire suivant : « Nous tenons également à vous rappeler que vos accords initiaux étaient
CETAT:CETATEXT000007797091
12 novembre 1990
et des comptables agréés, en qualité d'expert-comptable ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu l'ordonnance du 19 septembre 1945 ; Vu le décret n° 70-147 du 19 février 1970 modifié par le décret n° 85
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007633213
30 novembre 1992
été assujetti au titre des années 1978 à 1981 et 1983 à 1985, la cour administrative d'appel de Nancy a, notamment, relevé que l'intéressé, membre du groupement national d'ingénieurs et d'architectes experts
6079b1919ba5988459c52920
20 mai 1998
Sur le moyen unique : Attendu que Mlle X..., engagée, le 29 janvier 1987, en qualité d'assistante par le cabinet d'expertise comptable X... , aux droits duquel se trouve la société Cefat, a été en
civ2
60794cdb9ba5988459c474ce
17 juin 1999
représentation par mandataire ; que par ailleurs, en matière de réclamation fiscale, l'article 1109 du Code territorial des impôts autorise la représentation par un mandataire ; que dès lors, en estimant que le cabinet
6079b2009ba5988459c54fb1
13 octobre 1971
PROHIBITIVES DE CONCURRENCE, 133A ET 133F DU CODE PROFESSIONNEL LOCAL ; ATTENDU QU'IL APPERT, TANT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE DE CELLES DU JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE QUE CHAPELAIN, EXPERT
CHAMBRE DU CONSEIL NO 1 - 9 H 00
69adb732cdc6046d47f5a76a
8 janvier 2025
d'observation, Vu la comparution de la SARL [C]-[D], représentée par sa cogérante, Madame [R] [D], munie d'un pouvoir de représentation de Monsieur [S] [C], cogérant, et accompagnée de Monsieur [J] [Q] du cabinet
CHAMBRE DU CONSEIL - 10H30
69c50dd7cdc6046d47064ea9
2 juillet 2025
cours des 2 premiers mois de la période d'observation, Vu la non-comparution de Monsieur, [C], [V] (EI), et vu la présence à l'audience de son fils et comptable de la société, Monsieur, [M], [V] (cabinet
CETAT:CETATEXT000007976125
28 février 1997
45-2138 du 19 septembre 1945 modifiée portant institution de l'ordre des experts-comptables et des comptables agréées et réglementant les titres et les professions d'expert-comptable et de comptable agréé
61372134cd580146773f1daa
20 juin 1990
(Oise), en cassation d'un arrêt rendu le 12 février 1987 par la cour d'appel d'Amiens (2e chambre sociale), au profit de la société civile de moyens Suin-Meyer, cabinet d'expertise comptable, dont le
61372293cd580146773fea8d
Jean-Luc X... ..., en vue de rechercher la preuve de la fraude fiscale du cabinet d'expertise comptable Jean-Luc X... et de la société anonyme Sogedoc ; Sur le moyen unique : Attendu que, M.
Page 27 sur 1665
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.