CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ETRANGERS
643106fd28558704f52e6ca4
7 avril 2023
que, dès lors, l'intéressé aurait pu bénéficier d'une mesure moins coercitive que la rétention, ce d'autant qu'il bénéficie de garanties de représentation et d'un domicile auprès de son oncle ; le défaut
soc
61372499cd58014677416d63
31 janvier 2006
lettre, à peine de voir prononcer la radiation de l'affaire, il n'a pas fait parvenir au greffe la justification de l'accomplissement de cette formalité ; Qu'il convient donc, en sanctionnant le défaut
6137245fcd58014677414f92
20 avril 2005
signification, à peine de voir prononcer la radiation de l'affaire, il n'a pas fait parvenir au greffe la justification de l'accomplissement de cette formalité ; Qu'il convient donc, en sanctionnant le défaut
Chambre 07
69f1aaa7cdc6046d47ef2efe
10 janvier 2025
Fabrice GARCIA, Commis Greffier DEBATS Audience publique du 10 Janvier 2025 JUGEMENT Décision contradictoire et en dernier ressort, délibérée par ces mêmes juges.
AUDIENCE DES AFFAIRES ORDINAIRES
6a110eb6cdc6046d47a2cbdd
20 avril 2026
et du délibéré : Président : Madame Tina PÉREZ Juges : Monsieur Olivier COLANGE Monsieur Jean-Baptiste GAMARD Greffier : Monsieur Georges CLERC Débats : à l'audience publique du 20 avril 2026 Il
CTX PROTECTION SOCIALE
678028549c3ba90f51dc3b9e
6 janvier 2025
[B] [E] [Adresse 4] [Localité 2] DÉFENDEUR : [5] Pôle des affaires juridiques [Adresse 3] [Localité 1] ********* Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile ; Vu le défaut
Chambre 23
6a197f0ccdc6046d475c2994
22 mai 2026
Christian LAPLANE Assisté de Me Dominique DA Greffier DEBATS Audience publique du 14 avril 2026 ORDONNANCE DE REFERE Décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Prononcée publiquement par
61372445cd580146774141ef
29 mars 2005
greffe de la Cour de Cassation la justification de l'accomplissement de ces formalités, malgré un dernier avis qui lui a été adressé le 2 septembre 2003 ; Qu'il convient donc, en sanctionnant le défaut
62ce638f9a20ce9fcf1268a7
11 juillet 2022
Répondant au moyen repris en appel sur le défaut de diligence de l'administration en ce que les autorités consulaires ont été saisies d'une demande de laissez-passer consulaires plus de 20 heures après
JLD
6775aa6ad62df49dedbbfda0
1 janvier 2025
Me Orsane BROISIN entendue en ses observations : Défaut de diligence de l’administration précédemment à son placement car il n’y a pas eu de consultation des fichiers, notamment EURODAC.
Pôle 1 - Chambre 11
670f584d4ad0d5ee7d7e5caa
15 octobre 2024
de l'interessé, en cause d'appel, réitére dans ses conclusions d'intimé les moyens suivants : outre le moyen d'appel, un moyen tiré d'une insincérité de la procédure (incohérences horaires) et un défaut
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
6864c06717fdd29c2965184e
1 juillet 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes des dispositions de l'article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties.
Chambre Etrangers/HSC
6a1fb7aacdc6046d47e8dc7a
2 juin 2026
de signature régulière prévoyant la saisine du juge judiciaire et non plus du juge des libertés et de la détention, qui n'a plus compétence exclusive pour traiter de la matière, et d'autre part, le défaut
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100412
14 juin 2023
d'un étranger placé en rétention administrative ; qu'en affirmant que le moyen tiré du défaut de diligence constitué par l'attente de la nouvelle décision fixant un pays de réacheminement ne relevait
69d73618cdc6046d479a608f
8 avril 2026
Monsieur [K] avance en outre le défaut de diligences du Préfet, qui ne démontrerait pas avoir sollicité aux fins de reconnaissance les autorités consulaires de Libye dont l'intéressé déclare être ressortissant
6a0fe8d0cdc6046d4787bd8f
21 mai 2026
L'appelant fait valoir, au soutien de sa demande d'infirmation de la décision entreprise, le défaut de diligences de la Préfecture et l'absence de perspectives d'éloignement, s'agissant de la non-reconnaissance
AUDIENCE DES REFERES
69a270cacdc6046d47ff5fd3
7 octobre 2025
: Me Florence CHARVOLIN, non-comparante Défendeur(s) : MARCHE DES GOURMANDISES (SARL) [Adresse 2] [Localité 2] Représentant(s) : Non-représentée Président : A ngel GOMEZ Greffier : N lanon CHARNAY Débats
RETENTIONS
627df8e50d41e0057d43e45f
12 mai 2022
Au fond, il sollicite sa mise en liberté immédiate au motif d'un défaut de diligence de l'administration. Les parties ont été convoquées à l'audience du 12 mai 2022 à 10 heures 30.
Chambre 4-2
690301381e4ff47a82fad967
24 octobre 2025
d'AIX-EN-PROVENCE Intimé Vu l'article 381 du code de procédure civile, Vu la demande d'avoir à appeler en la cause les organes de la procédure collective au plus tard le 30 septembre 2025 ; Vu le défaut
Chambre 4-3
6700d6c6836fac7141b7e7ac
4 octobre 2024
du 4 juillet 2024 ; Attendu que le 17 septembre 2024, il a été demandé à l'appelante de procéder à la régularisation de la procédure; Attendu que le conseil de l'appelante indique que cette diligence
Page 27 sur 7359
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.