CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

715 résultats pour « demande de modération de la clause pénale contenue dans l'acte notarié fondant les poursuites »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_25MA00378_20250716

Admin. Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 11 février 2025, le préfet des Bouches-du-Rhône demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 17

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1029REP002677295

Admin. suprême

29 octobre 1998

29 octobre 1998

  Le parquet demanda le classement sans suite des deux chefs d'accusation, respectivement pour défaut de plainte et prescription.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0620JUD002126816

Admin. suprême

20 juin 2019

20 juin 2019

Les États contractants jouissent d’une latitude plus grande dans le domaine du contentieux civil que pour les poursuites pénales.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC003257696

Admin. suprême

18 septembre 2001

18 septembre 2001

, de dénoncer au ministère public des faits répréhensibles comparables ; que l’arrêté royal du 27 octobre 1989, sur lequel se fondaient les poursuites litigieuses, était illégal, notamment parce que la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD005052009

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

    Les poursuites pénales engagées contre le requérant 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1027JUD001444888

Admin. suprême

27 octobre 1993

27 octobre 1993

La banque aurait utilisé ce document pour faire passer devant notaire un acte hypothéquant tous les biens immeubles de Dombo, de ses filiales et de M. van Reijendam en personne.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002346294

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

  Le droit pénal 1.   L’ article 142 ancien du code pénal 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0330JUD001932402

Admin. suprême

30 mars 2009

30 mars 2009

    Par lettre du 7 juillet 2006, le requérant a demandé le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre, en vertu des articles 43 de la Convention et 73 du règlement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000404809

Admin. suprême

26 mai 2020

26 mai 2020

Il souligna notamment que l’instruction pénale relative aux événements du 15 octobre 2008 avait été renvoyée devant le parquet ordinaire de Diyarbakır, qui avait engagé une action pénale à son encontre

Source officielle
CA

1ère ch. civile

67ef68c36b85edc07d3454b0

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

Par acte extrajudiciaire du 20 décembre 2021, la Sci Pafa a assigné M. et Mme [J] devant le tribunal judiciaire d'Evreux aux fins de les voir condamner à lui payer : - 17 750 euros au titre de la clause

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1210JUD002514194

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

Cette demande fut rejetée par la Cour comme étant incompatible avec les dispositions du Code de procédure pénale turc. 10.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

68df5d784a4e15bf2fe4fab6

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

C'est le contenu matériel de la clause qui est déterminant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001562504

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

    Le requérant conteste l’affirmation du Gouvernement selon laquelle son isolement n’aurait duré que quatre mois.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001145485

Admin. suprême

20 novembre 1989

20 novembre 1989

Si les résultats de l’instruction préparatoire paraissent au parquet justifier la continuation des poursuites, il en avertit l’inculpé et saisit la juridiction de jugement, devant laquelle se déroulera

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD001226106

Admin. suprême

13 février 2018

13 février 2018

Il précisa que le manquement de la société requérante de se conformer à la demande de changement de dirigeants avait entraîné le classement sans suite de sa demande.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0421JUD002260093

Admin. suprême

21 avril 1998

21 avril 1998

Le 26 octobre, le juge d'instruction, se fondant sur l'article   92   §   1 du code de procédure pénale, repoussa cette demande au motif qu'elle ne remplissait pas les conditions formelles

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD000908718

Admin. suprême

11 décembre 2025

11 décembre 2025

L’ordonnance pénale tient lieu d’acte d’accusation. 2.     Le tribunal de première instance statue sur la validité de l’ordonnance pénale et de l’opposition. 3.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb35bd3db21cbdd8d1bd

Appel

7 mai 2009

7 mai 2009

La SA ROUER BERNARD BRETOUT, pour s'opposer à la demande de réduction présentée par la SARL D LINK FRANCE sur le fondement de l'article 1152 du code civil, fait valoir que la clause dont elle demande le

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102023_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

Sauf en cas de poursuites pénales, l'agent ne peut être suspendu au-delà d'un délai de quatre mois.

Source officielle
CA

17e Chambre

6162dcf8cadecb9ef7c7e015

Appel

5 juin 2012

5 juin 2012

disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; Que ce

Source officielle

Page 27 sur 36

← PrécédentSuivant →
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"