CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA00378_20250716
16 juillet 2025
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 11 février 2025, le préfet des Bouches-du-Rhône demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille du 17
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1029REP002677295
29 octobre 1998
  Le parquet demanda le classement sans suite des deux chefs d'accusation, respectivement pour défaut de plainte et prescription.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0620JUD002126816
20 juin 2019
Les États contractants jouissent d’une latitude plus grande dans le domaine du contentieux civil que pour les poursuites pénales.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0918DEC003257696
18 septembre 2001
, de dénoncer au ministère public des faits répréhensibles comparables ; que l’arrêté royal du 27 octobre 1989, sur lequel se fondaient les poursuites litigieuses, était illégal, notamment parce que la
ECLI:CE:ECHR:2012:0925JUD005052009
25 septembre 2012
    Les poursuites pénales engagées contre le requérant 22.
ECLI:CE:ECHR:1993:1027JUD001444888
27 octobre 1993
La banque aurait utilisé ce document pour faire passer devant notaire un acte hypothéquant tous les biens immeubles de Dombo, de ses filiales et de M. van Reijendam en personne.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002346294
8 juillet 1999
  Le droit pénal 1.   L’ article 142 ancien du code pénal 22.
ECLI:CE:ECHR:2009:0330JUD001932402
30 mars 2009
    Par lettre du 7 juillet 2006, le requérant a demandé le renvoi de l'affaire devant la Grande Chambre, en vertu des articles 43 de la Convention et 73 du règlement.
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000404809
26 mai 2020
Il souligna notamment que l’instruction pénale relative aux événements du 15 octobre 2008 avait été renvoyée devant le parquet ordinaire de Diyarbakır, qui avait engagé une action pénale à son encontre
1ère ch. civile
67ef68c36b85edc07d3454b0
2 avril 2025
Par acte extrajudiciaire du 20 décembre 2021, la Sci Pafa a assigné M. et Mme [J] devant le tribunal judiciaire d'Evreux aux fins de les voir condamner à lui payer : - 17 750 euros au titre de la clause
ECLI:CE:ECHR:2002:1210JUD002514194
10 décembre 2002
Cette demande fut rejetée par la Cour comme étant incompatible avec les dispositions du Code de procédure pénale turc. 10.
CHAMBRE 2 SECTION 1
68df5d784a4e15bf2fe4fab6
2 octobre 2025
C'est le contenu matériel de la clause qui est déterminant.
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001562504
15 janvier 2008
    Le requérant conteste l’affirmation du Gouvernement selon laquelle son isolement n’aurait duré que quatre mois.
ECLI:CE:ECHR:1989:1120JUD001145485
20 novembre 1989
Si les résultats de l’instruction préparatoire paraissent au parquet justifier la continuation des poursuites, il en avertit l’inculpé et saisit la juridiction de jugement, devant laquelle se déroulera
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD001226106
13 février 2018
Il précisa que le manquement de la société requérante de se conformer à la demande de changement de dirigeants avait entraîné le classement sans suite de sa demande.
ECLI:CE:ECHR:1998:0421JUD002260093
21 avril 1998
Le 26 octobre, le juge d'instruction, se fondant sur l'article   92   §   1 du code de procédure pénale, repoussa cette demande au motif qu'elle ne remplissait pas les conditions formelles
ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD000908718
11 décembre 2025
L’ordonnance pénale tient lieu d’acte d’accusation. 2.     Le tribunal de première instance statue sur la validité de l’ordonnance pénale et de l’opposition. 3.
Cour d'Appel
6253cb35bd3db21cbdd8d1bd
7 mai 2009
La SA ROUER BERNARD BRETOUT, pour s'opposer à la demande de réduction présentée par la SARL D LINK FRANCE sur le fondement de l'article 1152 du code civil, fait valoir que la clause dont elle demande le
1ère chambre
DTA_2102023_20230316
16 mars 2023
Sauf en cas de poursuites pénales, l'agent ne peut être suspendu au-delà d'un délai de quatre mois.
17e Chambre
6162dcf8cadecb9ef7c7e015
5 juin 2012
disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; Que ce
Page 27 sur 36
AND
OR
NOT
"…"