CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 832 résultats pour « directive 97/67/ce »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 16

5fca63857cb24b4bb93e8403

Appel

3 novembre 2020

3 novembre 2020

intenté à l'assuré est censé aussi renoncer à toutes les exceptions dont il avait connaissance lorsqu'il a pris la direction du procès.

Source officielle

Page 27 sur 142

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0522JUD000518202

Admin. suprême

22 mai 2008

22 mai 2008

Les documents pertinents étant confidentiels, ils ne pouvaient être divulgués, à moins d’un accord des directeurs respectifs de la direction régionale de l’Intérieur et du service national de lutte contre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc21bd3db21cbdd8f355

Appel

27 mars 2012

27 mars 2012

O au paiement des sommes suivantes à titre de rappel de salaire : ¤ à Mme Bernadette Y..., 578, 90 €, ¤ à Mme Odile D..., 173, 67 €, ¤ à Mme Catherine A..., 173, 67 €, et ce, avec intérêts au taux

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01238

Cassation

2 juillet 2014

2 juillet 2014

que l'employeur fait valoir en réplique : qu'il est en droit de contester l'impartialité de l'inspecteur du travail ; que pour des salariés de même profil, il a été choisi des panels différents ; que 67

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC004709799

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

Its director, or deputy director in his or her absence, was authorised to act and sign documents on behalf of the company. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

F.Hc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2014:0731JUD007845611

Admin. suprême

31 juillet 2014

31 juillet 2014

    Le 21 décembre 2010, le directeur de la direction de la police d’Alexandroupoli, estimant que le requérant risquait de fuir, ordonna sa détention au centre de rétention de Feres jusqu’à l

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0306JUD001064408

Admin. suprême

6 mars 2018

6 mars 2018

Moreover, the court had had direct access to the audio-recording of the hearing before Judge M. and had therefore been able to directly assess the applicant’s words and conduct; therefore, witnesses could

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0424JUD000294706

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

    La direction régionale du SFM à Ivanovo interjeta appel.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1967:0531DEC000286866

Admin. suprême

31 mai 1967

31 mai 1967

The challenge is directed particularly against the Presiding Judge, since he is bound by law and by his own character to exercise a decisive influence on the legal opinions of the 8th Great Criminal Chamber

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD007768114

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

  Italie (satisfaction équitable) [GC], n o 58858/00, § 94, 22 décembre 2009). 67 .

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00595

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

Colliers pour animaux », seuls le signe enregistré comme marque sous les numéros 3 365 528 et 004 748 729 faisant l'objet d'une exploitation ; que l'article 10, paragraphe 2, sous a) de la directive (CE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0123DEC003459497

Admin. suprême

23 janvier 2001

23 janvier 2001

Dans sa déposition du 26 septembre 1996, H.A. réfuta sa déposition faite devant les policiers de la direction de la sûreté.

Source officielle
CA

2ème chambre

60328551a27559b911c008c7

Appel

17 janvier 2018

17 janvier 2018

Sur les avoirs Il n'est en premier lieu pas contesté que la situation nette au 30 septembre 2012 doit être retraitée de deux avoirs de 97 662,74€ TTC et 67 600€ TTC en date du 20 décembre 2012 relatifs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1010JUD001121419

Admin. suprême

10 octobre 2023

10 octobre 2023

  37119/97, §§ 26 and   29, ECHR 2001 ‑ IX).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0121JUD005842411

Admin. suprême

21 janvier 2016

21 janvier 2016

    Le même jour, le directeur de la Direction de la police des frontières de Soufli ordonna son renvoi vers la Turquie.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1011JUD003020003

Admin. suprême

11 octobre 2007

11 octobre 2007

Or, une telle possibilité n'existait pas à l'époque des faits. 67.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0403DEC004653811

Admin. suprême

3 avril 2018

3 avril 2018

However, this does not amount to their being “directly decisive”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0223JUD004550099

Admin. suprême

23 février 2006

23 février 2006

Turquie , n os 36088/97 et 38417/97, § 77, 24 mai 2005). 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

AFFAIRE SEFER YILMAZ ET MERYEM YILMAZc/TURQUI

ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD000061112

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Espagne , n os   38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 36, CEDH 2000 ‑ I). 61.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0603DEC004555306

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

Lituanie (déc.), n o   37193/97, 20   avril 1999   ; Jėčius c. Lituanie , n o 34578/97, § 41, CEDH 2000 ‑ IX   ; Pisarkiewicz c.

Source officielle