CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

22 634 résultats pour « etat de division »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

60794beb9ba5988459c44413

Cassation

15 avril 1980

15 avril 1980

CEDAIT A DES TIERS D'AUTRES PARCELLES ; QUE POULLAOUEC ACHETA ACHETA EN 1968 LA PARCELLE 725, ET EN 1969 LA PARCELLE 718, TERRAINS FAISANT PARTIE DU DOMAINE DU FRETAY ; QUE, POUR REGULARISER CETTE DIVISION

Source officielle

Page 27 sur 1132

← PrécédentSuivant →
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:470788.20231129

Admin. suprême

29 novembre 2023

29 novembre 2023

Il résulte de ces dispositions que la division en propriété ou en jouissance d'une unité foncière constitue un lotissement dès lors que l'un au moins des terrains issus de cette division est destiné à

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2258

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

Son principal adversaire fut le chef de l’Administration d’Etat du district.

Source officielle
CC

soc

6079b0c19ba5988459c4fe27

Cassation

23 juillet 1980

23 juillet 1980

MISSION, ETRE ORGANISEES DANS QUATRE ETABLISSEMENTS DISTINCTS, CREES EN FONCTION DES CINQ LIGNES DE CHEMIN DE FER EXPLOITEES PAR L'EMPLOYEUR ; ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DECIDE QU'IL N'ETAIT

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007907664

Admin. suprême

16 juin 1995

16 juin 1995

Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 9 février et 10 février 1993, présentés pour M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007759855

Admin. suprême

20 juillet 1988

20 juillet 1988

Vu la requête enregistrée le 22 décembre 1987 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20164944

Appel

12 janvier 2017

12 janvier 2017

(EDDV) dressé par le cabinet X en janvier 2016 ; 3) le projet de scission en volumes de l'état descriptif de division en copropriété établi par le même cabinet en janvier 2016 ; 4) le plan de la division

Source officielle
CC

civ3

607940d79ba5988459c3f525

Cassation

13 février 1970

13 février 1970

MAIS ATTENDU, D'ABORD, QU'AYANT RELEVE QUE, LES PARTIES ETANT D'ACCORD POUR ADMETTRE QUE L'ABOUTISSEMENT DE LA LIGNE DIVISOIRE DOIT ETRE FIXEE AU POINT B DU PLAN, LE LITIGE PORTE SEULEMENT SUR LE POINT

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007825844

Admin. suprême

25 février 1994

25 février 1994

Vu la requête, enregistrée le 13 décembre 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la SOCIETE MANOIR INDUSTRIE, DIVISION BAR LORFORGE, dont le siège est situé ... ; la SOCIETE

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493120.20250217

Admin. suprême

17 février 2025

17 février 2025

Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il déclare que la déclaration préalable de division présentée le 10 septembre 2012 était caduque le 3 mars 2021, date de signature de leur promesse

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01911

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

X... à tenter de faire main basse sur le groupe Bouygues »), et ont pris de la distance avec les propos rapportés, en rappelant, à plusieurs reprises, qu'il n'existait pas de preuves susceptibles d'étayer

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2200117_20230503

Administratif

3 mai 2023

3 mai 2023

de l'Etat en mer.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007657277

Admin. suprême

28 avril 1976

28 avril 1976

NELLO , DEMEURANT A CASSIS, ... , LADITE REQUETE ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 26 AOUT 1974 ET 27 MAI 1975 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER

Source officielle
CE

6ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042519135

Admin. suprême

12 novembre 2020

12 novembre 2020

Il résulte de ces dispositions que, par exception à la procédure de lotissement, la division d'une unité foncière prévue au a) de l'article R. 442-1 du code de l'urbanisme, dite " division primaire ",

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL22408_20241017

Admin. Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

L'intéressée a déposé, le 6 juillet 2020, une déclaration préalable en vue de procéder à la division de la même parcelle en trois lots.

Source officielle
CC

soc

6079b0c39ba5988459c500f6

Cassation

15 octobre 1981

15 octobre 1981

MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 511-1 DU CODE DU TRAVAIL, ATTENDU QUE LECLERCQ, CHEF DE SERVICE A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE TOURCOING A DEMANDE, LE 26 AVRIL 1973, LE GRADE DE CHEF DE DIVISION

Source officielle
CC

civ3

607941169ba5988459c403a3

Cassation

7 novembre 1972

7 novembre 1972

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LES PARTIES SONT PROPRIETAIRES DE PARCELLES DE TERRES CONTIGUES PROVENANT DE LA DIVISION D'UN MEME FONDS

Source officielle
CC

civ3

607940ca9ba5988459c3e9d0

Cassation

10 mai 1968

10 mai 1968

BRANCHE DU PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE LA CALAMINA AYANT ACQUIS UN TERRAIN SUR LEQUEL ETAIT

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023762834

Admin. suprême

21 mars 2011

21 mars 2011

Vu la requête, enregistrée le 16 novembre 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Frédéric A, demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:501398.20250708

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Pierre Boussaroque, conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle