CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100121
20 février 2019
sur les marchés financiers ; que le crédit est financé par un emprunt souscrit en francs suisses par le prêteur sur les marchés monétaires internationaux de devises et que l'emprunt permet de bénéficier
ECLI:FR:CCASS:2019:C100122
ECLI:FR:CCASS:2019:C100123
sa décision de base légale au regard de l'article L. 132-1, devenu L. 212-1, du code de la consommation ; 3°/ que, dans un contrat de prêt en devise étrangère remboursable en euro, le déséquilibre
ECLI:FR:CCASS:2019:C100126
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300341
10 mars 2009
X... a contesté ce décompte par une lettre recommandée du 2 août 2004 ; que, le 30 septembre 2004, la SEDRE a signé un nouveau marché avec l'entreprise 4P pour l'achèvement des travaux ; que M.
5ème chambre
DCA_19VE03990_20220630
30 juin 2022
complémentaire des devis 11 et 12 au motif que celui-ci ne pouvait être intégré au décompte du marché principal objet du litige dès lors qu'il s'agissait d'un marché " complémentaire " expressément rattaché
1ère Chambre
DTA_2400089_20251202
2 décembre 2025
Par un avenant n°2 du 30 août 2023, le montant de ce marché a été réduit de 492 066, 24 euros à 391 818, 50 euros TTC.
6ème chambre 1ère section
660c4d241ff97dabd6b8614f
2 avril 2024
des devis signés (ce que l'intéressé a lui-même reconnu), qu'un dossier de consultations d'entreprises aurait dû être réalisé ; l'expert amiable M.
2ème chambre
DTA_2300171_20250918
18 septembre 2025
initial ; - la pose d'une isolation sous dallage dans la salle de restaurant fait bien partie des prestations comprises dans le marché initial qui sont couvertes par son prix global et forfaitaire ;
3ème chambre
DTA_2002779_20230629
29 juin 2023
Il résulte de l'instruction que la SPLM a déduit du prix forfaitaire du marché en litige une somme de 6 720 euros HT résultant notamment d'un devis de travaux du 4 juin 2019 de la société Varester, modifié
AFFAIRE COURANTE
69a73c2ecdc6046d47680cc8
16 janvier 2026
Ce marché a fait l'objet de plusieurs devis modificatifs : Devis du 06 janvier 2022, régularisé le 12 janvier 2023 pour des travaux supplémentaires de 1 939,26 euros TTC, soit 1 610,05 euros HT, Devis
Référé président
67f96e000ea89248182a9ada
3 avril 2025
[X] [K] suivant devis du 12 avril 2021. Se plaignant du non paiement du solde restant dû sur les travaux réalisés selon décompte général définitif du 14 octobre 2022, la S.A.R.L.
3ème Chambre
DTA_2300150_20251107
7 novembre 2025
Toutefois, la commune de Cherbourg-en-Cotentin fait valoir, sans être contredite, que la hausse des devis de la société requérante a été prise en compte par application des formules d’actualisation du
Pôle 4 - Chambre 7
5fdc9f0f2a903003073a5dd9
8 novembre 2018
Le jugement sera infirmé en ce sens.
Cour d'Appel
6253cdebbd3db21cbdd94f97
8 mars 2021
un devis.
6253c90abd3db21cbdd87134
13 octobre 2004
Madame Y... indique par ailleurs que celle-ci lui a été sur-facturée, il résulte toutefois des éléments de la cause que Madame Y... avant d'en acquitter le prix a accepté le devis.
DCA_19VE02737_20220421
21 avril 2022
prise par le centre hospitalier en mars 2012.
ECLI:FR:CCASS:2014:C300956
9 juillet 2014
existante, terrasse, branchements, clôture et accès), sous-traitée à une tierce entreprise, la SAS Magne, pour un montant de 152.105,52 francs suivant devis en date du 29 juin 2000 joint au marché ; que
6ème chambre
DTA_2006247_20230222
22 février 2023
travaux ne s'étend pas à l'action en garantie du titulaire du marché contre son sous-traitant avec lequel il est lié par un contrat de droit privé.
Chambre civile TGI
62ea106741b41fe2e9b5cab2
1 juillet 2022
Cette personne est dénommée constructeur au sens du présent chapitre et réputée constructeur de l'ouvrage au sens de l'article 1792-1 du code civil.
Page 27 sur 634