CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 698 résultats pour « pieces de comparaison »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

6137224ccd580146773fbd0a

Cassation

25 janvier 1995

25 janvier 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. le maire de la commune de Saint-Pierre-des-Corps (Indre-et-Loire),

Source officielle

Page 27 sur 1485

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cd52bd3db21cbdd92ee8

Appel

17 février 2016

17 février 2016

Cependant, il résulte de l'examen des pièces et de la comparaison des deux engagements de caution, une différence évidente des écritures.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100865_20230320

Administratif

20 mars 2023

20 mars 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CC

cr

613726a5cd580146774275ba

Cassation

19 septembre 2006

19 septembre 2006

." ; qu'il ressort, en outre, de la comparaison du communiqué lui-même, daté du 10 février 2004, avec la dépêche de l'AFP publiée deux jours plus tard que, contrairement aux énonciations du jugement, le

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO00260

Cassation

1 février 2017

1 février 2017

soumises ; qu'en affirmant que la comparaison entre les sommes mentionnées sur les bulletins de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01366

Cassation

26 juin 2018

26 juin 2018

2017, qui, pour conduite d'un aéronef sans titre aéronautique, refus de se soumettre aux opérations de prélèvements externes nécessaires à la réalisation d'examens techniques et scientifiques de comparaison

Source officielle
CC

comm

61372214cd580146773fa0d1

Cassation

1 mars 1994

1 mars 1994

résulte de ce texte qu'il incombe à l'administration des Impôts, redressant la valeur d'assiette du bien cédé, d'établir dès la notification de redressement le bien-fondé de son évaluation au moyen de comparaison

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210675

Cassation

17 septembre 2020

17 septembre 2020

la cour d'appel de Metz a violé l'article 287 du code de procédure civile ; ALORS QUE, à tout le moins, le juge qui vérifie l'écriture contestée doit provoquer les explications des parties sur les pièces

Source officielle
CC

cr

613725b4cd5801467741feb2

Cassation

6 juin 1996

6 juin 1996

, était inhabituelle, observation qui milite en faveur d'un montage; que cet expert, après avoir examiné avec le plus grand soin la signature de question et les signatures de comparaison de Maurice Z..

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d82d

Cassation

9 novembre 2004

9 novembre 2004

période considérée, d'un changement de position indiciaire ; que le constat est ensuite le même que précédemment alors que, sur l'ensemble de la période, 59 % des 11 personnes retenues à titre de comparaison

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

5fdb74243a0bad52896c675d

Appel

7 mars 2019

7 mars 2019

Concernant le principe d'égalité, le conseil des prud'hommes a retenu que la comparaison effectuée par M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO10267

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

[I] ; que s'agissant de la critique de sa signature sur ce document (pièce 2), la simple comparaison de ces deux signatures montre qu'elles sont identiques entre elles mais également qu'elles sont identiques

Source officielle
CA

EXPROPRIATIONS

69e06e63cdc6046d47689b14

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

Après avoir analysé les termes de comparaison produits par M.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

627df77a0d41e0057d43e238

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

L'appelant arguë cette pièce de faux par comparaison avec des devis contemporains qu'il a pu établir : en-tête et visuel différents, adresse plus complète, numéro de portable différent, système de numérotation

Source officielle
CA

Chambre 3-1

627df7300d41e0057d43e18b

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

commercialiser le produit SAMATA sous astreinte de 10 000 € par jour de retard, d'ordonner la remise entre les mains d'un huissier des produits dans les locaux de DL GROUP et de l'autoriser à produire sa pièce

Source officielle
CA

Chambre des Urgences

64379de59477fe04f5cc6516

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

notés comme ayant fait l'objet de dégradations, ainsi qu'il a été constaté en présence de [F] [S] et sous sa signature ; Attendu que le premier juge a fait une analyse minutieuse et pertinente des pièces

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300063

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

E] font grief à l'arrêt de déclarer irrecevables les demandes nouvelles des consorts [E] dans leurs conclusions récapitulatives, de majoration de l'indemnité principale et de remploi, ainsi que les pièces

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300384

Cassation

6 mai 2021

6 mai 2021

comme dégradations : « lattes cassées du clic clac » ; qu'en refusant toutefois d'indemniser ce préjudice dont il a constaté l'existence en son principe, à défaut de produire les pièces

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_21PA00361_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300610

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu les articles 17, c, et 19 de la loi du 6 juillet 1989 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 26 janvier 2016), et les pièces

Source officielle