CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

795 résultats pour « plumitif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00175

Cassation

9 février 2010

9 février 2010

procès-verbal d'huissier de justice daté du 10 avril 2008 (pièce n° 13 du bordereau de communication de pièces : production) qui a relevé une contradiction entre les notes d'audience conservées au plumitif

Source officielle

Page 27 sur 40

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00056

Cassation

18 janvier 2017

18 janvier 2017

audience du 25 septembre 2009 du tribunal de commerce ; qu'à cette audience, elles n'avaient fait aucune observation particulière sur les baux en cours ; qu'il apparaissait à la lecture du plumitif

Source officielle
CA

Chambre 3-2

653219829e4ea48318f5a933

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Mention en a été portée au plumitif.

Source officielle
CA

Chambre 4 A

64d32c93ab0b21d969c834b1

Appel

28 juillet 2023

28 juillet 2023

S'il résulte des motifs supra que la Sarl Electricité Générale Gilbert Messemer a tenté de remettre les documents de fin de contrat, en vain, à Monsieur [G] [L], il résulte du plumitif d'audience du 16

Source officielle
CA

Chambre civile Section 2

62d8ec1aaf72baeffb335c14

Appel

20 juillet 2022

20 juillet 2022

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 juillet 2022, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 20 juillet 2022.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6871efa157f38d6b27c27617

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Sur ce, Lors de la plaidoirie, les intimées ont renoncé à ce moyen et cela a été retranscrit dans le plumitif.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

603239d85011a77027839f85

Appel

23 mars 2018

23 mars 2018

En outre, la copie du plumitif d'audience, telle que produite par la société Lafayette Conseil, indique seulement de manière manuscrite : 'le tribunal peut prendre en considération de (sic) l'arrêt de

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

5fdda911ea2887514e2eb400

Appel

10 août 2018

10 août 2018

Ces mentions résultent également du 'plumitif' de l'audience versé aux débats. Celui-ci indique que si la société A&M AINIK et F...

Source officielle
CA

Chambre 2-4

5fe1d04ca6049b944fc37804

Appel

2 décembre 2020

2 décembre 2020

Que les pièces communiquées en réplique par l'appelant à savoir : - une copie de la traduction d'un extrait de plumitif du jugement n°1224 du 30 novembre 2018 rendu par le tribunal de première instance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300392

Cassation

30 mars 2017

30 mars 2017

la nullité du jugement, sans reprendre dans le dispositif de ses conclusions de demande tendant à la nullité ce jugement ; ce point a fait l'objet d'une observation de la cour, notée au plumitif

Source officielle
CA

1re Chambre C

616246d1af0a1de0eb1b661c

Appel

3 juillet 2014

3 juillet 2014

Les autres griefs formulés, demande de copies de dossier et des plumitifs, sont postérieurs à l'audience de plaidoirie du 10 avril 2013 et ne sont donc pas de nature à avoir rompu le principe du contradictoire

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

6162e8397dc295bdec6a56ec

Appel

23 octobre 2012

23 octobre 2012

A l'audience du 17 septembre 2012, la cour a, par mention portée au plumitif d'audience, ordonné la réouverture des débats pour communication de la procédure au ministère public et renvoyé l'affaire à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c900bd3db21cbdd86f5b

Appel

16 mars 2004

16 mars 2004

Maître ESCARGUEL, conseil de l'appelant Y..., qui avait déposé le 5 février 2004 des conclusions tendant au rejet des écritures notifiées le 19 janvier 2003 par la compagnie ZURICH, a fait acter au plumitif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9fabd3db21cbdd89b6f

Appel

29 novembre 2007

29 novembre 2007

Les avoués des parties sont convenus à l'audience des plaidoiries, par déclaration « actée » par Madame la Greffière au plumitif de l'audience, pour la S.C.P. d'Avoués Marie-José de SAINT FERREOL & Colette

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb51bd3db21cbdd8d4e6

Appel

26 janvier 2011

26 janvier 2011

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 19 janvier 2011, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 26 janvier 2011.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb71bd3db21cbdd8d7c9

Appel

23 février 2011

23 février 2011

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 09 février 2011, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 23 février 2011.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8fbd3db21cbdd8dc90

Appel

13 avril 2011

13 avril 2011

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 30 mars 2011, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 13 avril 2011.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd35bd3db21cbdd929aa

Appel

4 novembre 2015

4 novembre 2015

Le prononcé public de la décision par mise à disposition au greffe le 18 novembre 2015 a été avancé par le magistrat par mention au plumitif au 04 novembre 2015.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd50bd3db21cbdd92e8e

Appel

10 février 2016

10 février 2016

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 27 janvier 2016, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 10 février 2016.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd5dbd3db21cbdd93128

Appel

6 avril 2016

6 avril 2016

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 mars 2016, prorogée par le magistrat par mention au plumitif au 06 avril 2016.

Source officielle