CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 545 résultats pour « pluralité d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8c69ba5988459c4edfc

Cassation

7 novembre 2000

7 novembre 2000

d'exécution plus ou moins longue est indifférente à la réalisation de l'infraction ; qu'elle se caractérise par l'instantanéité de l'action ou de l'omission qui la réalise, et par l'épuisement en un instant

Source officielle

Page 27 sur 278

← PrécédentSuivant →
TA

4ème chambre - 4/11u

DTA_2506645_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

En second lieu, le requérant a été condamné le 20 novembre 2024 par le tribunal correctionnel d'Evry-Courcouronnes à une peine de trois ans d'emprisonnement pour proxénétisme aggravé avec pluralité de

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007995398

Admin. suprême

14 avril 1999

14 avril 1999

modifiée, le Conseil supérieur de l'audiovisuel "accorde les autorisations en appréciant l'intérêt de chaque projet pour le public, au regard des impératifs prioritaires que sont la sauvegarde du pluralisme

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008245874

Admin. suprême

13 mars 2006

13 mars 2006

sa rédaction alors en vigueur : « (…) Le conseil accorde les autorisations en appréciant l'intérêt de chaque projet pour le public, au regard des impératifs prioritaires que sont la sauvegarde du pluralisme

Source officielle
CE

5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008163314

Admin. suprême

25 novembre 2005

25 novembre 2005

Le conseil accorde les autorisations en appréciant l'intérêt de chaque projet pour le public, au regard des impératifs prioritaires que sont la sauvegarde du pluralisme des courants d'expression socioculturels

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO01103

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Aux termes de l'article L. 1235-2-1 du code du travail, en cas de pluralité de motifs de licenciement, si l'un des griefs reprochés au salarié porte atteinte à une liberté fondamentale, la nullité encourue

Source officielle
CA

2° chambre

5fdde102b73cac84301957f9

Appel

17 juillet 2018

17 juillet 2018

Les dépens de première instance sont réservés dans l'attente de la décision au fond.

Source officielle
CE

5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008217608

Admin. suprême

16 mars 2005

16 mars 2005

Le Conseil accorde les autorisations en appréciant l'intérêt de chaque projet pour le public au regard des impératifs prioritaires que sont la sauvegarde du pluralisme des courants d'expression socioculturels

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1588

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

instance internationale.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6688de57676b73dd81b970c6

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

A TITRE SUBSIDIAIRE : - Retenir la compétence du tribunal judiciaire de PARIS, au regard de la compétence des juridictions françaises à raison de la pluralité de défendeurs, pour avoir à statuer

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca76bd3db21cbdd8b196

Appel

4 mars 2008

4 mars 2008

Chambre - Section A ARRET DU 04 MARS 2008 (no , 12 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 06/18833 Décision déférée à la Cour : Jugement du 27 Juillet 2006 -Tribunal de Grande Instance

Source officielle
CC

cr

6079a8ae9ba5988459c4e661

Cassation

24 novembre 1980

24 novembre 1980

L'EMPLOYEUR ET QUE L'ADMINISTRATION N'A CONNU L'INFRACTION LA CONCERNANT QU'APRES LA REALISATION DE CELLE-CI, " ALORS SUR LE PREMIER MOINT QU'UNE ACTION UNIQUE EST SUSCEPTIBLE DE CONSTITUER UNE PLURALITE

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69e352e1cdc6046d47abcbcc

Commerce

16 avril 2026

16 avril 2026

€ TVA, 38,65 € TTC Copie exécutoire délivrée à Me Ugo DI NOTARO I – OBJET DE LA DEMANDE ET CONCLUSIONS DES PARTIES Le contenu et les motifs de la demande sont exprimés dans l'acte introductif d'instance

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2303084_20240206

Administratif

6 février 2024

6 février 2024

Article 4 : Les frais d'expertise sont réservés pour y être statué en fin d'instance.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2400100_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

Sur les frais d'instance : 4.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200152

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

dont le siège est [...] , 3°/ à la société Aviva assurances, société anonyme, dont le siège est [...] , 4°/ à la société Erilia, société anonyme, dont le siège est [...] , 5°/ à la société QBE Insurance

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

6163820696ce96677bf0fdbd

Appel

12 janvier 2011

12 janvier 2011

Pôle 5 - Chambre 3 ARRET DU 12 JANVIER 2011 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 09/10907 Décision déférée à la Cour : Jugement du 08 Avril 2009 -Tribunal de Grande Instance

Source officielle
CA

12e chambre

5fd9d5845a23d20feb06e4de

Appel

14 novembre 2019

14 novembre 2019

Elles soutiennent que les règles de l'article 8-1 du Règlement au cas de pluralité de défendeurs n'est pas privée d'effet en raison de l'existence d'une clause attributive de compétence.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd0bd3db21cbdd9490c

Appel

14 mai 2020

14 mai 2020

GROSSES + EXPÉDITIONS : le 14/05/2020 la SCP GUILLAUMA PESME ARRÊT du : 14 MAI 2020 No : 84 - 20 No RG 19/01693 - No Portalis DBVN-V-B7D-F53Q DÉCISION ENTREPRISE : Jugement du Tribunal d'Instance

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008180285

Admin. suprême

6 mai 2005

6 mai 2005

influencera les enseignants et, par leur intermédiaire, leurs élèves, notamment majeurs, a porté une atteinte grave et manifestement illégale à la libre expression du suffrage, au principe du caractère pluraliste

Source officielle