CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

555 résultats pour « Anne Marie SAGOT »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1212DEC001274787

Admin. suprême

12 décembre 1989

12 décembre 1989

          L'audience eut lieu le 26 mai 1986.

Source officielle

Page 28 sur 28

← Précédent

Annonces BODACC2 résultats

Journal officiel
Modifications diverses

GARNIER, Domitille, Anne, Carole, Marie, SAGOT

SIREN 939485371Greffe du Tribunal de Commerce de Vannes

30/11/2025

Voir →

Créations

GARNIER, Domitille, Anne, Carole, Marie, SAGOT

SIREN 939485371Greffe du Tribunal de Commerce de Vannes

16/01/2025

Voir →

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0105DEC001539702

Admin. suprême

5 janvier 2010

5 janvier 2010

Turquie (déc.), n o   39978/98, 7 mai 2002).

Source officielle
TCOM

Chambre 06

69bef793cdc6046d4779c128

Commerce

1 juillet 2025

1 juillet 2025

SAGON-VIGNOLLE-VIGIER-PRADES-ROCHE agissant par Maître Carole VIGIER, Avocat au barreau de Clermont-Ferrand) (Avocat postulant : S.C.P.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1211REP001274787

Admin. suprême

11 décembre 1990

11 décembre 1990

  Le Gouvernement de la France a présenté ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé le 19 mai 1988, après prorogation du même délai initialement imparti.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0206REP001182685

Admin. suprême

6 février 1990

6 février 1990

The Court pronounced its judgment in this case on 26 May 1988 (Series A no. 134).   7.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00613

Cassation

18 septembre 2019

18 septembre 2019

conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société August Storck KG (la société August Storck), titulaire de la marque communautaire verbale « Merci » n° 3 858 231, déposée le 27 mai

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:0225JUD001296387

Admin. suprême

25 février 1992

25 février 1992

  Par une lettre du 30 mai, le secrétaire de la Commission l'a informé que le délégué s'exprimerait de vive voix.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

660cf26b7c1ccb0008628f1d

Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

2022 par le Tribunal de Commerce de RENNES ayant désigné en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL GOPMJ prise en la personne de Maître [GC] [B] intervenant volontairement par conclusions du 30 mars

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

6780be1e780de3a214879e5c

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Par une première déclaration en date du 16 mai 2023, les SAS Emera Le Val [Localité 27] et Emera Plus santé ont interjeté appel du jugement, avant qu'elles ne procèdent à une seconde déclaration en date

Source officielle
CA

Chambre 1-2

68f1d90a9abd0e067a2193a1

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Par acte d'huissier en date du 21 mars 2022, ils ont fait assigner la SCI Innamorato en intervention forcée.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0315REP001127484

Admin. suprême

15 mars 1990

15 mars 1990

The Court pronounced its judgment in this case on 26 May 1988 (Series A no. 134).   6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD000930007

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

était fonction du contexte   : plus l’intérêt de la société était fort, plus la marge d’appréciation était ample. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0624JUD005932000

Admin. suprême

24 juin 2004

24 juin 2004

    Depuis le début des années 90, la requérante essaie, souvent par la voie judiciaire, dans différents pays européens, de faire interdire la publication de photos sur sa vie privée paraissant

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

67f80d53cf40727a0043bcfb

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

I-6351, point 355, ainsi que du 9 mars 2010, ERG e.a., C-379/08 et C-380/08, Rec. p. I-2007, point 80).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0508REP001263187

Admin. suprême

8 mai 1990

8 mai 1990

Court H.R., Ekbatani judgment of 26 May 1988, Series A no. 134, p. 12, para. 26).   37.

Source officielle