CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Draghicic/Portugal
ECLI:CE:ECHR:2014:0619JUD004362010
19 juin 2014
France , 25 juin 1996, § 6, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ III, Dalban c.
Page 28 sur 62
Pôle 5 - Chambre 5
6033acfcb6986860fb72af15
27 avril 2017
Le transport de cette marchandise au départ de Dalian (RPC) et à destination, entre autre, de Saint-Jean de Luz, (64) via le port de Fos sur mer (13) a été confié à la société Géodis Wilson France, prise
Cour d'Appel
6253c9bcbd3db21cbdd89239
16 octobre 2007
assignée par acte de la SCP PRALY NGUYEN BINI, huissiers de justice à AUBENAS, du 20 décembre 2005, délivré à personne habilitée, n'a pas constitué avoué ; que la CMR DU RHÔNE, assignée par acte de la SCP DALMAIS
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD000847207
31 janvier 2012
For practical reasons, Mr Duran Yavuzoğlu will continue to be called “the applicant”, although his successors are now to be regarded as such (see Dalban v.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2125202_20220707
7 juillet 2022
DALLELa greffière, M.-C.
3ème Chambre
DTA_2106842_20231109
9 novembre 2023
Elle est détenue à 100% par la société Lamont qui exerce une activité de holding, de négoce et de commercialisation du vin, elle-même détenue à 100 % par la société chinoise Dalian Haichang Group.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0612JUD001770103
12 juin 2008
France , judgment of 25 June 1995, Reports of Judgments and Decisions 1996-III, § 36; and Dalban v. Romania , judgment of 28 September 1999, Reports 1999-VI, § 44).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC004523604
15 novembre 2011
France , 25 June 1996, § 36, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ III, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999 ‑ VI).
ECLI:CE:ECHR:2016:1004JUD005538207
4 octobre 2016
has died in the course of the proceedings, it has taken into account the statements of the applicant’s heirs or close family members who expressed the wish to pursue the proceedings before it (see Dalban
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0503DEC000966402
3 mai 2007
status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and afforded redress for, the breach of the Convention (see, among many other authorities, Dalban
6ème chambre 2ème section
67115592aa7e95fd3fcf7e77
2 février 2024
Le syndicat des copropriétaires justifie par la production d'un courriel du 13 février 2018 du service comptabilité du cabinet Patrick DALLEMAGNE (syndic) ainsi que d'une copie du grand livre de compte
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Koperc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD001853805
21 novembre 2017
Ahmet Dündar Koper le « requérant » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritiers ( Dalban c.
ECLI:CE:ECHR:2007:1211DEC000682204
11 décembre 2007
sufficient to deprive him of his status as a ‘victim’ unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban
ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD002178404
10 novembre 2005
France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ III, p. 846, § 36, Dalban c.
ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD002179804
846, § 36, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI, et, mutatis mutandis , S.T. c. Turquie (déc.), n o 32431/96, 6 mai 2003).
ECLI:CE:ECHR:2009:0716JUD003424706
16 juillet 2009
Gheorghe David « le requérant » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à son héritière (voir, parmi d’autres, Dalban c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0915JUD002294304
15 septembre 2009
Turquie [GC], n o 22479/93, § 73, CEDH 1999 ‑ VI, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI et Amuur c.
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD003150402
20 octobre 2009
Selahattin Çetinkaya les « requérants » bien qu'il faille aujourd'hui attribuer cette qualité à leurs héritiers (voir Dalban c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD002860704
8 janvier 2009
Voichita Cernescu et Anca Simina Manolache les « requérantes » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité, en ce qui concerne la première requérante, à ses héritiers (cf. arrêt Dalban
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD003245596
27 mai 2003
For practical reasons, Mrs Zarakolu will continue to be called “the applicant”, although Mr Zarakolu is now to be regarded as such (see Dalban v.