, avocat au barreau de NANTES INTIMÉS : Monsieur [G] [E] [R] Né le [Date naissance 11] 1965 à [Localité 25] [Adresse 22] [Localité 16] Représenté par Me Yves HONHON de la SARL HONHON- LEPINAY

Croatia (dec.), no. 28369/07, 30 September 2010; and Lesnina Veletrgovina d.o.o. v.   the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 37619/04, 2   March 2010).

Cette demande ne peut qu'être rejetée. 19) Projet Lespinasse Il est sollicité de ce chef une prime de 156,20 euros. M.

, si les requérants soutiennent que le projet aura un impact paysager sur le bassin de la Loire, au nord de Roanne, et sur les villages de Saint-Bonnet-des-Quarts, Changy, Ambierle, Saint-Forgeux-Lespinasse

Virginie VOILLIOT représentant la SELARL V² AVOCATS, Avocat à la Cour INTIMÉE et APPELANTE SUR APPEL INCIDENT : Madame [K] [B] demeurant [Adresse 2] à [Localité 1] Représentée par Me Eulalie LEPINAY

MONTAGNE, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D1808 DÉFENDEURS Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 10], représenté par son syndic en exercice, le Cabinet LEPINAY

Croatia (dec.), no. 28369/07, 30 September 2010; and Lesnina Veletrgovina d.o.o. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 37619/04, 2 March 2010).

Croatia (dec.), no. 28369/07, 30 September 2010; and Lesnina Veletrgovina d.o.o. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 37619/04, 2 March 2010).

Lesina v. Ukraine (no 9510/03), judgment of 19 June 2008.     ***   Further information about the Court can be found on its Internet site ( http://www.echr.coe.int ) [3] .

Croatia (dec.), no. 28369/07, 30 September 2010, and Lesnina Veletrgovina d.o.o. v.   the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 37619/04, 2   March   2010). 29.

affaire : Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente Affaire : [Y] [C], [V] [Z] épouse [C] C/ [U] [G], [B] [N], SCP DUCOURAU-DURON- [K]-[X]- MOREAU LESPINARD

Federico PAGLIALUNGA 1986 Pescara Antonio PAIANO 1984 Spongano Massimiliano PALLESCHI 1985 Porto Recanati Antonio PALMAS 1971 Cuneo Bruno PALMIERI 1968 Roma Gerardo PALO 1967 Roma Giuseppe PANUNZIO 1973 Lesina

Latvia , no. 798/05, § 68, 15   September 2009; Lesnina Veletrgovina d.o.o. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 37619/04, 2 March 2010; and Balenović v.

  798/05, § 68, 15   September 2009; Lesnina Veletrgovina d.o.o. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (dec.), no. 37619/04, 2 March 2010; and Balenović v.

In such circumstances, the Court considers that a decision to declare the application inadmissible as an abuse of the right of petition would not be justified (compare Lesnina Veletrgovina d.o.o. v. the

subsequently forwarded to the Ministry of Justice, the Court considers that a decision to declare the application inadmissible as an abuse of the right of application would be disproportionate (see Lesnina