AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c9c4bd3db21cbdd892e7
1 octobre 2007
1 octobre 2007
CHÂTEAU PLAIN-POINT, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social,33126 SAINT AIGNAN, Représentée par Maître Jean-Jacques PAGOT, avocat au barreau de POITIERS
Source officielle2ème chambre
DTA_2203236_20231019
19 octobre 2023
19 octobre 2023
Lacassagne, président, Mme Pajot, conseillère, M. Gasnier, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 octobre 2023.
Source officielleEloignement 72 heures
DTA_2403777_20240620
20 juin 2024
20 juin 2024
B A, représenté par Me Payet, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 15 juin 2024 par lequel le préfet de la Gironde l'a assigné à résidence dans le département de la Gironde pour une durée
Source officielleciv2
607940b99ba5988459c3d67d
8 janvier 1965
8 janvier 1965
PAPOT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. A RAPPROCHER : SUR LE NO 2 : 25 FEVRIER 1955, BULL. 1955, II, NO 117, P. 69 ; 21 JUIN 1962, BULL. 1962, II, NO 543, P. 390.
Source officielleciv2
607940ba9ba5988459c3d7c1
5 février 1965
5 février 1965
PAPOT.- AVOCAT GENERAL : M. SCHMELCK.- AVOCAT : M. GALLAND. DANS LE MEME SENS : SUR LE N° 1 : 15 JANVIER 1965, BULL. 1965, II, N° 46, P. 31, ET L'ARRET CITE.
Source officielleciv2
607940bb9ba5988459c3d845
12 mars 1965
12 mars 1965
PAPOT. - AVOCAT GENERAL : M. LEMOINE. - AVOCATS : MM. GEORGE ET COPPER ROYER.
Source officielleciv2
607940bc9ba5988459c3d999
28 mai 1965
28 mai 1965
PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M PAPOT - AVOCAT GENERAL : M AMOR - AVOCAT : M TALAMON.
Source officielleciv2
607940bc9ba5988459c3d99b
28 mai 1965
28 mai 1965
PRESIDENT : M DROUILLAT-RAPPORTEUR : M PAPOT-AVOCAT GENERAL : M AMOR. DANS LE MEME SENS ; SUR LE N° 2 : 1ER DECEMBRE 1960, BULL 1960, II, N° 736 (2°), P 505, ET LES ARRETS CITES.
Source officielleciv2
607940bd9ba5988459c3db75
14 mai 1965
14 mai 1965
PRESIDENT : M DROUILLAT-RAPPORTEUR : M PAPOT-AVOCAT GENERAL : M SCHMELCK-AVOCATS : MM CAIL ET ROUVIERE.
Source officiellecomm
6079d6839ba5988459c5bab9
12 avril 1976
12 avril 1976
ENDROITS, CARBONISEE, DE CE FAIT, INUTILISABLE ; QU'UNE EXPERTISE AUSSITOT ORDONNEE REVELA QUE LA MARCHANDISE AVAIT ETE PLACEE, DANS LES CALES, SUR UNE SIMPLE FEUILLE DE PAPIER DISPOSEE AU-DESSUS DU "PAYOL
Source officielleJLD
68e7a4d3033cf481c39a26f3
7 octobre 2025
7 octobre 2025
ENTRE : Monsieur le préfet du Doubs Sis 8 rue Charles Nodier - 25000 BESANÇON Non comparant Demandeur - d’une part - ET : - Monsieur [G] [O] Né le 29/06/1978 à BELFORT (90) Demeurant 41 rue René Payot
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC003207712
16 octobre 2025
16 octobre 2025
Since the husband’s estate had been the subject of litigation at the time, A.B. had withdrawn the payouts and deposited them in the applicant’s bank account. 5.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-118172
7 mars 2013
7 mars 2013
33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2013)21 [1] Payet
Source officielleService des référés
69d01602cdc6046d4705ff2a
2 avril 2026
2 avril 2026
AYO [Adresse 6] [Localité 7] non constituée Société CASSO & ASSOCIES [Adresse 7] [Localité 8] non constituée Société SOCOTEC IMMOBILIER DURABLE [Adresse 8] [Localité 9] non constituée Société PAYET
Source officielle2ème chambre
DTA_2301421_20240321
21 mars 2024
21 mars 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pajot, - et les observations de Me Madrid, représentant M. B. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10260
24 mai 2018
24 mai 2018
X... du surplus de ses demandes ; AUX MOTIFS QU' « il résulte de l'arrêt rendu le 12 janvier 2012 par la cour de céans qu'il a été définitivement jugé que la banque Joire Pajot Martin a commis une faute
Source officielle2ème chambre
DTA_2201346_20230530
30 mai 2023
30 mai 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pajot, - les conclusions de Mme Dumand, rapporteure publique, - et les observations de Me de Montauzan, représentant la SNC
Source officielle2ème chambre
DTA_2201435_20240507
7 mai 2024
7 mai 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pajot, - les conclusions de Mme Dumand, rapporteure publique, - et les observations de Me Benoit, représentant M.
Source officielle1ère chambre
DTA_2100327_20230125
25 janvier 2023
25 janvier 2023
Par un mémoire enregistré le 2 novembre 2022, Mme B, représentée par Me Demay Pajot, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 février 2021 du garde des sceaux, ministre de la justice, portant
Source officielle2ème chambre
DTA_2202207_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Pajot, - et les observations de Me Larmanjat représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1.
Source officiellePage 28 sur 97