CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:1992:54
4 février 1992
#The Queen contra Secretary of State for Social Security, ex parte Florence Rose Smithson.#Petición de decisión prejudicial: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Reino Unido.
ECLI:EU:C:1995:315
12 octobre 1995
#The Queen contre Secretary of State for the Home Department, ex parte John Gallagher.#Demande de décision préjudicielle: Court of Appeal (England & Wales) - Royaume-Uni.
ECLI:EU:C:1988:286
7 juin 1988
. # The Queen contre H. M.
ECLI:EU:C:1991:432
20 novembre 1991
. # The Queen mod Secretary of State for Social Security, ex parte Florence Rose Smithson. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Forenede Kongerige. # Ligebehandling
ECLI:EU:C:1992:297
7 juillet 1992
#The Queen v Secretary of State for Social Security, ex parte Equal Opportunities Commission.#Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice, Queen's Bench Division - United Kingdom.
ECLI:EU:C:1996:345
24 septembre 1996
. # The Queen, ex parte Centro-Com Srl tegen HM Treasury en Bank of England. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Court of Appeal (England and Wales) - Verenigd Koninkrijk. # Buitenlands en veiligheidsbeleid
civ2
61372515cd5801467741ad82
2 mai 2007
il lui incombait d'assurer sa sécurité au regard du risque considérable auquel il s'exposait, compte tenu du fait qu'il était le seul "représentant "de la société Schneider lors de l'intervention ; qui'en
ECLI:EU:C:2003:49
23 janvier 2003
#The Queen,la cererea formulată de Novartis Pharmaceuticals UK Ltd împotriva The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 reprezentată de The Medicines Control Agency.
ECLI:EU:C:2001:356
26 juin 2001
#The Queen protiv Secretary of State for Trade and Industry, ex parte Broadcasting, Entertainment, Cinematographic and Theatre Union (BECTU).
ECLI:EU:C:1993:17
19 janvier 1993
. # The Queen contro Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: Tara Meat Packers Ltd. # Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice, Queen's Bench Division - Regno
ECLI:EU:C:1994:357
4 octobre 1994
. # The Queen tegen Secretary of State for Home Department, ex parte Evans Medical Ltd en Macfarlan Smith Ltd. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: High Court of Justice, Queen's Bench Division -
ECLI:EU:C:1995:186
15 juin 1995
#The Queen vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Country Landowners Association.
ECLI:EU:C:1995:27
9 février 1995
#The Queen contro Licensing Authority of the Department of Health e Norgine Ltd, ex parte: Scotia Pharmaceuticals Ltd.
ECLI:EU:C:1996:390
17 octobre 1996
. # The Queen contro Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte Accrington Beef Co.
ECLI:EU:C:2004:419
8 juillet 2004
#The Queen, κατόπιν αιτήσεως της Approved Prescription Services Ltd κατά Licensing Authority.
ECLI:EU:C:1999:254
19 mai 1999
. # The Queen, ex parte Rhône-Poulenc Rorer Ltd et May & Baker Ltd contre The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (représentée par The Medicines Control Agency). # Demande de décision
ECLI:EU:C:1989:116
10 mars 1989
. # The Queen contra Royal Pharmaceutical Society of Great Britain, ex parte Association of Pharmaceutical Importers e outros. # Pedidos de decisão prejudicial: Court of Appeal - Reino Unido. # Produtos
ECLI:EU:C:1989:205
18 mai 1989
#The Queen contro Royal Pharmaceutical Society of Great Britain ex parte Association of Pharmaceutical Importers e altri.#Domande di pronuncia pregiudiziale: Court of Appeal - Regno Unito.
ECLI:EU:C:1990:364
24 octobre 1990
#The Queen v Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte The Fish Producers and The Grimsby Fish Producers' Organization Ltd.
ECLI:EU:C:1990:92
6 mars 1990
. # The Queen contro Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: The Fish Producers' Organisation Ltd e The Grimsby Fish Producers' Organization Ltd. # Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta
Page 28 sur 101
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.