CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300262
18 février 2016
– de renforcer les fondations préalablement à la réalisation d'un étage supplémentaire, la maison étant assise sur des argiles vertes, les juges du fond ont de nouveau privé leur décision de base légale
3ème chambre
DTA_2203561_20230203
3 février 2023
Vu les autres pièces du dossier.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY00996_20241218
18 décembre 2024
Elle soutient que : - le refus de permis de construire aurait pu légalement être fondé sur deux autres motifs tirés de ce que le projet ne respecte pas l'emplacement réservé n° 13 et qu'il méconnait
soc
6079b1979ba5988459c52a48
12 novembre 1997
joueurs de football ont été engagés en qualité de joueurs promotionnels par l'Association sporting Melun Dammarie 77 (l'ASMD 1977), entre le 4 juillet 1990 et le 12 août 1991 pour une durée d'un an pour certains
5e Section - 2e Chambre
DTA_2311148_20260421
21 avril 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés les 17 mai, 12 octobre et 14 novembre 2023, M. A...
Cour d'Appel
6253cac5bd3db21cbdd8c044
1 juillet 2008
Philippe X... a saisi le conseil de prud'hommes pour contester le bien-fondé de son licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01003
20 juin 2018
Eric Y..., domicilié [...] , défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur
8ème chambre
DTA_2405774_20250624
24 juin 2025
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2524825_20260226
26 février 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 23 décembre 2025, Mme C...
ECLI:FR:CCASS:2015:C300286
11 mars 2015
; Mais sur le troisième moyen : Vu l'article 1382 du code civil, ensemble l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que pour rejeter la demande de condamnation du notaire à une certaine
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0116DEC001574016
16 janvier 2025
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6
cr
61372544cd5801467741c596
22 février 1994
d'accusation de la cour d'appel de NIMES, du 5 mars 1993, qui, dans l'information suivie contre personne non dénomée du chef d'escroquerie, a confirmé l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction ; Vu
Juge des référés
ORCA_26MA00481_20260320
20 mars 2026
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général de la propriété des personnes publiques ; - le code de la voirie routière ; - le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit
607940dc9ba5988459c3f6d7
22 octobre 1970
L'ESCALIER ET QUE LA COUR D'APPEL L'A AUTORISEE A EXECUTER CES TRAVAUX ; ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A CET ARRET D'AVOIR AINSI STATUE AUX MOTIFS QUE L'OBTURATION DE L'ANCIENNE PORTE PRESENTE UN INTERET CERTAIN
6079a8709ba5988459c4d49f
18 juin 1998
connaissance des droits mentionnés aux articles 63-2, 63-3, 63-4 du Code de procédure pénale et des dispositions relatives à la durée de la garde à vue ; que D... ayant reçu notification de ses droits
5ème Chambre
DTA_2103978_20231012
12 octobre 2023
de certains usages et affectation des sols, constructions et activités sous conditions () III.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10750
26 novembre 2015
; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style
4ème Chambre
DTA_2304805_20251211
11 décembre 2025
Elle soutient que : - l’arrêté contesté est entaché d’un défaut de motivation ; - il est entaché d’incompétence ; - le motif de refus fondé sur les dispositions de l’article 1.1.A du règlement
6253ccfcbd3db21cbdd91eac
5 septembre 2014
J. du 04/ 05/ 2006, Refus de main levée de contrôle judiciaire le 13/ 12/ 2006, Refus de main levée de contrôle judiciaire le 10/ 10/ 2007, Refus de main levée de contrôle judiciaire le 27/ 11/ 2007, Refus
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD000717803
15 mai 2008
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family
Page 28 sur 936
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.