CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_24NT01121_20250110
10 janvier 2025
En quatrième lieu, comme il a été dit au point 9, la décision contestée n'édicte pas une interdiction générale et absolue s'agissant de l'utilisation des mentions relatives à la Normandie.
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00482
26 mai 2009
d'exploitation de la marque Azurvilla par l'interdiction, que ne réclamait pas la société, du nom de domaine wwww azurvilla.net, la cour d'appel s'est prononcée sur une chose non demandée et a, à nouveau
Pôle 5 - Chambre 1
68df5bd1cf4e7f1c37e1cc1b
1 octobre 2025
"GOOGLE" n°1104306 et de la marque française GOOGLE n°3469539; en conséquence, faire interdiction à la société Google Car de reproduire et d'utiliser la marque de renommée "GOOGLE" seule ou
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00878
8 juin 2017
de prescription tant que la marque demeure inscrite au registre national des marques ; que le moyen, qui, en ses deux premières branches, postule le contraire, manque en droit ; Et attendu, en second
cr
613724efcd580146774199cc
26 janvier 1988
articles 319 du Code pénal, L. 231. 31, R. 231. 34, R. 231. 36, R. 231. 37, R. 231. 38, L. 263. 2 du Code du travail, 473, 485 et 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, et manque
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02996
19 décembre 2018
, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 3 juillet 2017, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis, quatre ans d'interdiction
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10178
11 mai 2017
la marque et ses signes distinctifs et donc faire déposer les enseignes utilisées par les boutiques, un constat d'huissier en date du 10 novembre 2010 démontre que l'enseigne figure toujours sur une boutique
Chambre 3 cab 03 C
686425e30bb2f8a66ca5fbe2
1 juillet 2025
ACTM, déposée sous le N° 1547015 pour la marque française et sous le N°550010 pour la marque internationale, - faire interdiction à la société POIDS LOURDS 38, sur le territoire français et à l’international
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00690
7 juillet 2009
"Malartic", la cour d'appel a dénaturé l'assignation qui, demandant exclusivement l'annulation et la déchéance des marques critiquées ainsi que l'interdiction de leur usage, ne vise ni l'existence d'une
3ème chambre 3ème section
686579cc72b7e1b6bf1d7f0b
2 juillet 2025
alinéa : 1° L'usage fait avec le consentement du titulaire de la marque ; 2° L'usage fait par une personne habilitée à utiliser la marque collective ou la marque de garantie ; 3° L'usage de la marque
3ème chambre 1ère section
669022f5766d1156dbbed29c
11 juillet 2024
vie des affaires pour des produits ou des services :1° D'un signe identique à la marque et utilisé pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels la marque est enregistrée [...].
Cour d'Appel
6253cabdbd3db21cbdd8be72
6 juin 2008
L'association ECOLE CFJ, qui exploite l'école de journalisme rue du Louvre à Paris, utilise la dénomination CFJ et est bénéficiaire de la licence de la marque ci-dessus mentionnée, est intervenue volontairement
6079d67d9ba5988459c5b77b
26 novembre 1973
DE L'USAGE DE CERTAINES MARQUES POUR LA VENTE DE FROMAGES D'UN TYPE DETERMINE ET LA REGLEMENTATION DE L'UTILISATION DU MOT "BRESSE" COMME INDICATION DE PROVENANCE, CAUSE CONSTITUEE PAR LE DESISTEMENT
613725c6cd580146774206cc
15 octobre 1998
du 3 janvier 1972, 405 ancien du Code pénal, 6.3.a de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque
61372604cd580146774224f6
6 janvier 2000
en date du 29 septembre 1998, qui, pour tentative d'importation de stupéfiants, l'a condamné à 5 ans d'emprisonnement avec mandat de dépôt et 50 000 francs d'amende et a prononcé à son encontre l'interdiction
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02662
15 juin 2016
..., contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 7e chambre, en date du 25 mars 2015, qui, pour faux et usage, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis, 7 000 euros d'amende, dix ans d'interdiction
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01120
9 novembre 2010
réussite commerciale, seul important que les produits visés au dépôt aient effectivement touché une clientèle ; que les exploitations réalisées par L19, qui utilise la marque avec le consentement de Monsieur
4eme Chambre Section 1
65a240617ca18b0008e583e8
12 janvier 2024
Le dernier manquement concerne le vol de l'ordinateur le 6 juillet 2018 dans le véhicule de service utilisé par M.
615e0db9c25a97f0381f4f24
25 novembre 2014
, le transfert du nom de domaine 'ethix-technology.com' à son profit, la suppression de toute mention du terme 'ETHIX' dans sa dénomination sociale, l'interdiction pour cette société d'utiliser le terme
ECLI:FR:CCASS:2008:CR01880
1 avril 2008
Rahim, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 23 mars 2007, qui, pour tromperie, faux et usage de faux, l'a condamné à cinq ans d'interdiction d'exercer une activité
Page 28 sur 580