CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 1
6162af1f9547460d26ddb6e8
10 janvier 2013
2010, les époux [W] les ont fait assigner aux fins, notamment, de voir dire que l'acte de vente du 16 octobre 2001 constituait une simulation dont la contre lettre s'analysait en une convention de prête nom
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0911DEC001562509
11 septembre 2018
  Le Tribunal fédéral précisait ce qui suit à propos de la possibilité d’avoir accès aux noms des juges dans son arrêt 6F_8/2015 du 30   avril   2015   : «   4.1.1.
Chambre 1-4
68f1d9119abd0e067a219425
16 octobre 2025
L'article 458 du même code prévoit que ce qui est prescrit par les articles 447,451,454, en ce qui concerne la mention du nom des juges, 455 (alinéa 1) et 456 (alinéas 1 et 2) doit être observé à peine
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
69eb024dcdc6046d4757e20e
23 avril 2026
à méconnaître l'étendue de son pouvoir de juger.
Chambre Sociale
68f31efc47bd0e19a239d47d
17 octobre 2025
ne figurent pas dans le jugement.
Chambre 1
69d04055cdc6046d47095627
3 avril 2026
Conformément aux articles 806 et 812 du code de procédure civile, l’avocat a été avisé du nom du juge amené à délibérer et de la date à laquelle le jugement sera rendu, soit le 03 Avril 2026.
Première Présidence
69fc2a54cdc6046d47e3056a
5 mai 2026
Selon l'article 458 alinéa 1er du même code, ce qui est prescrit par les articles 447, 451, 454, en ce qui concerne la mention du nom des juges, 455 (alinéa 1) et 456 (alinéas 1 et 2) doit être observé
Chambre 1-11 référés
6364baf4e405357f749ea829
24 octobre 2022
sérieux de réformation ou d'annulation du jugement déféré.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01024
17 juin 2015
devant lesquels l'affaire a été débattue d'en délibérer ; que ce qui est prescrit par les articles 447, 451, 454, en ce qui concerne la mention du nom des juges doit être observé à peine de nullité ;
2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00917_20241220
20 décembre 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Aux termes de l'article L. 10 du code de justice administrative : " Les jugements sont publics. Ils mentionnent le nom des juges qui les ont rendus () ".
1ère CHAMBRE CIVILE
671740656a24f8a713323b52
21 octobre 2024
Par conclusions déposées le 14 juin 2022, Mme [D] demande à la cour de la juger Mme [D] recevable et bien fondée en ses demandes fins et conclusions, - infirmer le jugement entrepris et statuant à nouveau
2ème chambre
DTA_2304930_20260220
20 février 2026
départemental d’incendie et de secours (SDIS) de l’Essonne a refusé de reconnaître l’imputabilité au service de l’accident dont elle a été victime le 14 octobre 2021 ; 2°) en tant que de besoin, de nommer
comm
613723f8cd580146774108ae
19 mars 2002
Marcel Z..., pris tant en son nom personnel qu'en sa qualité de président-directeur général de la société Entreprise Z...
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1128JUD003871802
28 novembre 2006
article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint du manque d’impartialité de la Haute juridiction aux motifs, d’une part, que l’arrêt du 29 avril 2002 ne contient pas les mentions relatives aux noms
Pôle 3 - Chambre 5
67f602611c1a56b8e1651fbd
8 avril 2025
Enfin, le ministère public soulève la non-conformité à l'ordre public international de procédure français desdites décisions, en l'absence du nom du juge ou du magistrat du parquet les ayant rendus, et
1/2/1 nationalité A
677ecfecb01eea4cf01a438f
8 janvier 2025
Le ministère public fait également valoir que la décision rectificative ne présente aucune garantie d'authenticité faute de préciser le nom du juge qui l'a rendue et que la copie qui en est produite n'est
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300167
8 février 2012
Pichelot a appelé en garantie les sociétés AXA et SMABTP ; Sur le premier moyen du pourvoi principal : Vu les articles 447 et 458 du code de procédure civile ; Attendu qu'il appartient aux juges
Chambre 4 A
68fc5ba7af64986e40f7c708
24 octobre 2025
MOTIFS Sur l'annulation du jugement Selon l'article 458 du code de procédure civile, ce qui est prescrit par les articles 447,451,454, en ce qui concerne la mention du nom des juges, 455 (alinéa
68fc5ba8af64986e40f7c70b
ECLI:FR:CCASS:2018:C300303
29 mars 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt d'AVOIR omis d'indiquer le nom du magistrat devant lequel l'affaire a été débattue en audience publique le 24 juin 2016.
Page 28 sur 67866