CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 942 résultats pour « prestataires techniques »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

9ème chambre 2ème section

69de8d0dcdc6046d473ca4a4

T. Judiciaire

14 avril 2026

14 avril 2026

été affectée par une déficience technique ou autre, l’utilisation de l’instrument de paiement telle qu’enregistrée par le prestataire de services de paiement, à savoir l’utilisation des identifiants du

Source officielle

Page 28 sur 348

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 1 - Chambre 3

5fdd2eafcc90a697b762b426

Appel

3 octobre 2018

3 octobre 2018

La SAS VARIOPOSITIF exerce une activité de prestataire de services informatiques spécialisé dans la fourniture, l'installation et l'intégration de progiciel DIVALTO.

Source officielle
TJ

HAGUENAU Civil

672becea1ebad4fe786b58ef

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Aucune déficience technique n’a été relevée, et ni la banque ni le prestataire en charge des opérations de la carte bancaire n’ont subi d’intrusion de leurs systèmes d’information.

Source officielle
TJ

Chambre 22 / Proxi référé

65b947285a029d9e20d7d9f8

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

La génération ou la gestion de données de création de signature électronique pour le compte du signataire peut être seulement confiée à un prestataire de services de confiance qualifié. 4.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160020

Appel

4 février 2016

4 février 2016

documents mentionnés au point 1), qui sont également communicables, en application des mêmes dispositions, à toute personne qui le demande, le maire de Cenon a informé la commission de la difficulté technique

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20092103

Appel

2 juillet 2009

2 juillet 2009

La commission rappelle que ce secret fait notamment obstacle à la communication à des tiers des informations relatives aux moyens techniques et humains de l’ensemble des candidats au marché public, ainsi

Source officielle
CA

Avis

CADA:20192256

Appel

19 décembre 2019

19 décembre 2019

embarcations ; 2) le contrat ou l'accord-cadre ayant permis la commande de ces six hors bord ; 3) l’avis de marché ou d'appel d’offres initial ; 4) les courriers échangés entre l’administration et le prestataire

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

66201397f05edb385fb2ccb0

T. Judiciaire

17 avril 2024

17 avril 2024

de paiement de prouver que l'opération en question a été authentifiée, dûment enregistrée et comptabilisée et qu'elle n'a pas été affectée par une déficience technique ou autre.

Source officielle
TJ

3ème Chambre

68e564720e2901d10fa41175

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

été affectée par une déficience technique ou autre, l’utilisation de l’instrument de paiement telle qu’enregistrée par le prestataire de services de paiement, à savoir l’utilisation des identifiants du

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2103907_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

Le cahier des clauses techniques particulières du marché (CCTP) prévoyait que : " Les éléments de façades ayant en grande partie une forme de trapèze en négatif, les panneaux isolants à mettre en œuvre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2604386_20260316

Administratif

16 mars 2026

16 mars 2026

GEPSA afin de contrôler l'état du système électrique et des gaines techniques de chaque cellule.

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

6631325019f939ca6242c0ff

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

Le client sera donc condamné à payer au prestataire la somme de 8.014,08 € correspondant au delta des sommes devisées et celles déjà versées par lui.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00292

Cassation

11 février 2009

11 février 2009

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 24 mai 2007) que la société Téléperformance France qui a une activité principale de "télémarketing", appliquait la convention collective des bureaux d'études techniques

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2013:CR01624

Cassation

19 mars 2013

19 mars 2013

conserve son indépendance, l'autorité sur son personnel et exerce un contrôle sur la réalisation du travail ; que les moyens matériels pour la réalisation de la mission sont fournis par le prestataire

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10234

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

O... en qualité de mandataire judiciaire de la société Prestaterre, 2°/ à la société Prestaterre, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , défenderesses à la cassation.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00286

Cassation

9 février 2016

9 février 2016

à se tenir à la disposition du bureau de vote en cas d'assistance technique nécessaire.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00169

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

d'autre part, des moyens matériels significatifs et nécessaires à l'exploitation de ces activités, mis à disposition par le donneur d'ordre, et ayant fait l'objet d'un transfert auprès du nouveau prestataire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2402367_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

alors qu'il s'agit d'un critère déterminant de l'offre technique ; les conditions de mise en œuvre de l'appréciation des composantes du critère relatif à la qualité du mémoire technique n'ayant pas ainsi

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00281

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

pas nécessairement la nature et l'objet de l'entité dont relevaient les salariés de l'ancien prestataire ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article L. 5213-13 du code du travail,

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

615e0e38c25a97f0381f538e

Appel

4 septembre 2013

4 septembre 2013

Elle réalisait alors que l'avis technique, censé nourrir l'avis, était daté du 22 mars 2010, et avait été transmis à l'UTO le 25 mars 2010.

Source officielle