CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 863 755 résultats pour « Demard »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

17e chambre

5fd9733c0e26b1605603657c

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

[U], elles précisent qu'il s'était porté candidat à un départ volontaire.

Source officielle

Page 29 sur 93188

← PrécédentSuivant →
CE

5 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007995696

Admin. suprême

27 octobre 2000

27 octobre 2000

Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 23 octobre 1999 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2100178_20221013

Administratif

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Vu les procédures suivantes : I- Par une requête enregistrée le 6 janvier 2021 sous le numéro 2100178, complétée par un mémoire enregistré le 17 juillet 2022, Mme B F demande au tribunal : 1°) d'annuler

Source officielle
CA

Chambre 3-4

5fd9b6e6ce6191ac997fedd5

Appel

5 décembre 2019

5 décembre 2019

De même, est irrecevable la demande de déchéance des intérêts.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

5fd9b8b566fcf8ae94eb9684

Appel

5 décembre 2019

5 décembre 2019

Par jugement contradictoire du 13 septembre 2018, le tribunal de commerce a débouté la société AXYO de l'intégralité de ses demandes, et l'a condamnée aux dépens, après avoir notamment constaté que si

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610827

Admin. suprême

30 avril 1969

30 avril 1969

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - REGULARITE EN LA FORME. - NON RESPECT DE LA REGLE DU SECRET DE L'IMPOT. - Demandes collectives.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610030

Admin. suprême

21 février 1968

21 février 1968

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - FORMES. - CONTENU DE LA DEMANDE. - Conclusions concernant des impositions différentes assises sur la même assiette.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611642

Admin. suprême

6 mars 1970

6 mars 1970

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - FORMES. - CONTENU DE LA DEMANDE. - Conclusions tendant à la condamnation de l'Etat au paiement d'une indemnité.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610754

Admin. suprême

13 juillet 1968

13 juillet 1968

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - FORMES. - CONTENU DE LA DEMANDE. - Conclusions à fin de réduction introduites en cours d 'instance.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007608266

Admin. suprême

22 novembre 1965

22 novembre 1965

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - FORMES. - CONTENU DE LA DEMANDE. - Réclamation préalable - Défaut de signature de la réclamation préalable.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007606385

Admin. suprême

19 janvier 1966

19 janvier 1966

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - FORMES. - SIGNATURE. - Contestation sur l'authenticité de la signature apposée sur la demande introductive d'instance.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007607409

Admin. suprême

10 février 1965

10 février 1965

. - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF. - DELAIS. - Application de l'article 1936 du C.G.I. - Demande introductive d 'instance prématurée.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00155

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

qui tendent à faire écarter les prétentions adverses ; qu'est ainsi recevable en appel la demande tendant à l'annulation d'un contrat sur lequel l'adversaire fonde l'une de ses demandes ; qu'en l'espèce

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007737028

Admin. suprême

27 mai 1988

27 mai 1988

d'avis de réception notifiant la décision du directeur de l'office français de protection des réfugiés et apatrides rejetant la demande de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007828433

Admin. suprême

16 mai 1994

16 mai 1994

enregistrés les 10 juillet 1990 et 12 novembre 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE MELIKA, dont le siège est ... à Bretigny-Sur-Orge (91220) ; la SOCIETE MELIKA demande

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007673735

Admin. suprême

23 mars 1983

23 mars 1983

X... et autre tendant au renvoi devant un autre tribunal administratif de leur demande, pendante devant le tribunal administratif de Lyon pour cause de suspicion légitime ; Vu l'ordonnance du 31 juillet

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007642846

Admin. suprême

25 juillet 1975

25 juillet 1975

D'ACCORD PREALABLE POUVAIT VALABLEMENT TENIR LIEU DE LA DEMANDE DE PERMIS PREVUE PAR L'AGREMENT DONNE A LA SOCIETE D'ETUDES, DE REALISATIONS ET DE DOCUMENTATION IMMOBILIERES ; QUE, DES LORS QUE LA DEMANDE

Source officielle
CE

4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008231482

Admin. suprême

25 mai 2005

25 mai 2005

complémentaire, enregistrés les 22 juillet et 6 août 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE BANON, représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE BANON demande

Source officielle
CC

soc

61372687cd5801467742647c

Cassation

5 décembre 1995

5 décembre 1995

aucune restriction précise, ni sur la motivation des demandes de départ, ni sur leur nombre ; qu'ainsi, en refusant à la salariée le bénéfice de cette mesure, motif pris de ce que sa demande n'apparaissait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD007051601

Admin. suprême

13 décembre 2007

13 décembre 2007

rejetée;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier