CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 571 résultats pour « abattement de 20 % »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème chambre

DTA_2006378_20220927

Administratif

27 septembre 2022

27 septembre 2022

Or si l'administration a pratiqué un abattement de 10 % pour tenir compte de l'éventualité d'une future servitude et de la vétusté de certains bâtiments ainsi qu'un abattement de 20% pour les travaux de

Source officielle

Page 29 sur 579

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 4

69d93f62cdc6046d47cd6ec0

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Elle souligne que l'analyse du marché foncier des mutations des terrains met en évidence une grande amplitude et une valeur médiane de 105€ HT le m² retenue comme base de calcul sur laquelle un abattement

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2104088_20231204

Administratif

4 décembre 2023

4 décembre 2023

pour dépréciation immédiate et l'abattement de 20% de spécialisation exclusive, dont l'application est sollicitée sans autre précision par la société requérante. 6.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007618316

Admin. suprême

15 octobre 1980

15 octobre 1980

LIEU D'EN SOUSTRAIRE LES CHARGES DEDUITES DU REVENU GLOBAL EN APPLICATION DE L'ARTICLE 156 II DU CODE, LESQUELLES NE SONT PAS SUPPORTEES EN VUE DE L'ACQUISITION OU DE LA CONSERVATION DU REVENU, NI L'ABATTEMENT

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

61636a9022908a2ec611e8e5

Appel

12 mai 2011

12 mai 2011

à domicile et autorise une déduction forfaitaire de 20% des rémunérations versées aux enseignants en raison de ces frais.

Source officielle
TA

4ème chambre - Juge Unique

DTA_2100742_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

commune de La Valette-du-Var, est irrégulier ; - à titre principal, il y a lieu d'y substituer les locaux-types n° 66 et 68 du PV-C de la commune de La Valette-du-Var, en pratiquant un ajustement de +20%

Source officielle
TA

4ème chambre - Juge Unique

DTA_2102038_20231218

Administratif

18 décembre 2023

18 décembre 2023

commune de La Valette-du-Var, est irrégulier ; - à titre principal, il y a lieu d'y substituer les locaux-types n° 66 et 68 du PV-C de la commune de La Valette-du-Var, en pratiquant un ajustement de +20%

Source officielle
TJ

1ère CHAMBRE CIVILE

67eecdf7b848dd6814c5d540

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

fixé la valeur locative du bien à 1400 euros indexation incluse et a calculé l’indemnité d’occupation qu’il nomme manifestement également valeur locative à 1120 euros par mois après applicaiton d’un abattement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca88bd3db21cbdd8b48a

Appel

28 février 2008

28 février 2008

loués ; que, constatant que sa locataire n'a pas fourni les chiffres d'affaires les plus récents, et en particulier ceux des années 2004, 2005, et 2006, elle expose qu'il convient d'effectuer un abattement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310411

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

Les consorts Y... répondent que cette somme ne doit pas être retenue puisqu'elle a été établie sur le stock au 22 avril 2016 avec un abattement de 20% pour tenir compte de l'obsolescence des pièces en

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100329

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

Localité 3] ; qu'elle considère que la valeur de l'appartement de l'avenue Eiffel figurant dans l'acte de donation à hauteur de 226.000 € est surestimée et que le tribunal n'a pas tenu compte de l'abattement

Source officielle
CA

6ème Chambre A

69f97a4fcdc6046d47a122e2

Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

Il a ainsi retenu cette valeur locative, à laquelle il a appliqué un abattement de 20%. En appel, si M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101375

Cassation

19 novembre 2014

19 novembre 2014

Sylvain X... au registre foncier de Genève, le 20 mars 2001, n'emportait pas, implicitement mais nécessairement, la volonté tacite mais dépourvue d'équivoque d'écarter, au plus tard à compter du 20 mars

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

61633c1c7eadebb7307d1f6c

Appel

30 mars 2011

30 mars 2011

encombrés de nombreux meubles et objets' ; qu'il a fixé à 1 350 euros par mois la valeur locative de l'immeuble et à 1 080 euros par mois le montant de l'indemnité d'occupation en ayant appliqué un abattement

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023946431

Admin. suprême

27 avril 2011

27 avril 2011

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 février et 20 mai 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE EUROFACTOR, dont le siège est 1

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023946432

Admin. suprême

27 avril 2011

27 avril 2011

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 février et 20 mai 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE EUROFACTOR, dont le siège est 1

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300450

Cassation

25 mars 2014

25 mars 2014

les surfaces, caractéristiques ou emplacement des terrains vendus, - l'avis de France domaine du Gard du 23/ 11/ 2010, qu'enfin si les ventes conclues le 9/ 11/ 2007 (99, 22 euros le mètre carré) et 20

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2102631_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

La société requérante soutient que le taux global des dépenses liées au traitement des ordures non ménagères doit être fixé à 20 % du coût de la gestion du service, en se fondant sur le taux moyen national

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2102632_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

La société requérante soutient que le taux global des dépenses liées au traitement des ordures non ménagères doit être fixé à 20 % du coût de la gestion du service, en se fondant sur le taux moyen national

Source officielle
TA

Juge Unique 1

DTA_2102477_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

La société requérante soutient que le taux global des dépenses liées au traitement des ordures non ménagères doit être fixé à 20 % du coût de la gestion du service, en se fondant sur le taux moyen national

Source officielle