Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02778
7 janvier 2020
7 janvier 2020
) alors que la liberté d'expression ne peut être soumise à des ingérences que dans les cas où celles-ci constituent des mesures nécessaires au sens de l'article 10 § 2 de la Convention européenne des droits
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-225146
10 mai 2023
10 mai 2023
2. Dans l’affirmative, cette ingérence a-t-elle porté atteinte au droit de la société requérante protégé par l’article 10 de la Convention ?
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-68465-68933
28 septembre 1999
28 septembre 1999
On that point, the Court reiterated that there is little scope under Article 10 § 2 of the Convention for restrictions on political speech or on debate on matters of public interest.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9698
25 août 1993
25 août 1993
Austria - 13308/87 Judgment 25.8.1993 Article 10 Article 10-1 Freedom of expression Arrest and imposition of an administrative criminal fine for causing a breach of the peace during a military ceremony
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-206145
20 octobre 2020
20 octobre 2020
If so, was that interference prescribed by law and “necessary in a democratic society” in terms of Article 10 § 2 of the Convention? 4.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-233152
19 mars 2024
19 mars 2024
2.
Source officiellecomm
61372215cd580146773fa1b1
15 mars 1994
15 mars 1994
branches tels qu'ils figurent au mémoire en demande et sont reproduits en annexe : Attendu que par le premier moyen pris de la violation des articles 10, 7, et 36-2 de l'ordonnance du 1er décembre
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0927DEC004684199
27 septembre 2001
27 septembre 2001
The measure was, therefore, “prescribed by law” within the meaning of Article 10 § 2 of the Convention.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-181349
7 février 2018
7 février 2018
If so, was that interference prescribed by law and “necessary in a democratic society” in terms of Articles 10 § 2 and 11 § 2 of the Convention? 4.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-214274
15 novembre 2021
15 novembre 2021
The applicants complain that the measures taken against them violated their right to freedom of expression, under Article 10 of the Convention, and their right to freedom of peaceful assembly, under Article
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243280
24 avril 2025
24 avril 2025
2. Have there been other violations of Article 6 § 1 of the Convention as alleged by the applicant? 3.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-226042
28 juin 2023
28 juin 2023
2. If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-150540
17 décembre 2014
17 décembre 2014
COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that his right to freedom of expression was breached.
Source officielleCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9065
25 novembre 1996
25 novembre 1996
Royaume-Uni - 17419/90 Arrêt 25.11.1996 Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression [Ce sommaire est tiré du recueil officiel de la Cour (série A ou Recueil des arrêts et décisions) ; par conséquent,
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-199380
18 novembre 2019
18 novembre 2019
QUESTIONS TO THE PARTIES Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?
Source officielle5e Section - 1re Chambre
DTA_2203225_20230421
21 avril 2023
21 avril 2023
L'article 10-2 du décret n° 2016-580 du 11 mai 2016 relatif à l'organisation des carrières des fonctionnaires de catégorie C de la fonction publique d'Etat dispose que : " Peuvent être promus dans un grade
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-210003
15 avril 2021
15 avril 2021
Il requit ainsi la condamnation de l’intéressée en vertu de l’article 314 § 2 du code pénal.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-186330
28 août 2018
28 août 2018
2. Were the applicants informed of the reasons for their detention, as required by Article 5 § 2 of the Convention? 3.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-250331
30 avril 2026
30 avril 2026
The applicant complains under Article 10 of the Convention about the unjustified restriction of his right of access to public information.
Source officiellePRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-68894-69362
23 juin 1999
23 juin 1999
Ils se plaignent essentiellement de ce que, la notion de comportement contraire aux bonnes mœurs étant définie de manière très vague, l'exigence formulée à l'article 10 § 2 de la Convention selon laquelle
Source officiellePage 29 sur 54100