CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007862850
4 octobre 1995
de Mme X... était illégale ; 2°) déclare légale l'autorisation de licenciement pour motif économique donnée implicitement par l'inspecteur du travail des Bouches-du-Rhône ; Vu les autres pièces du dossier
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836487
7 février 1994
des intérêts en présence ; Considérant que la Régie nationale des usines Renault a demandé l'autorisation de licencier pour motif économique 26 salariés dont M.
10/ 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007697775
20 décembre 1985
N'A ETE ACQUISE AU PROFIT DE LA SOCIETE "VOGUE PRODUCTIONS INTERNATIONALES PHONOGRAPHIQUES" ; - DECLARE QUE LA DECISION D'AUTORISATION DE LICENCIEMENT EST LEGALE, VU LES AUTRES PIECES DU DOSSIER ;
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007758479
24 juin 1991
: 1°) d'annuler le jugement du 20 novembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Pau a saisi sur renvoi du conseil de prud'hommes de Pau, de l'appréciation de la légalité de la décision d'autorisation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007770870
12 octobre 1990
jugement en date du 18 janvier 1983 par lequel le tribunal administratif de Paris, saisi sur renvoi du conseil de prud'hommes de Paris de l'appréciation de la légalité de la décision implicite d'autorisation
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468358
7 décembre 2009
de l'inspecteur du travail des Hauts-de-Seine de licencier pour motif économique M.
CETAT:CETATEXT000007808725
18 mars 1992
de licencier pour motif économique Mme X..., salariée de l'entreprise, était fondée sur le refus de l'intéressée d'accepter que la durée hebdomadaire de son temps de travail soit réduite ; Considérant
6 SS
CETAT:CETATEXT000007732070
12 mars 1990
. ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n°
CETAT:CETATEXT000007788191
11 janvier 1991
; 2°) déclare illégale ladite autoristion ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n°
CETAT:CETATEXT000007729529
15 juin 1988
X... pour motif économique, °2) rejette la demande présentée par M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007828261
25 février 1994
X... pour motif économique ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet
CETAT:CETATEXT000007837118
6 mai 1994
X..., représentants du personnel, pour motif économique ; 2°) de rejeter la demande présentée par la maternité Sainte-Famille devant ce tribunal ; ... : Vu 2°), sous le n° 112693, le recours enregistré
CETAT:CETATEXT000007723506
20 mars 1987
administrative de licenciement pour motif économique de MM.
CETAT:CETATEXT000007767429
2 décembre 1988
1984 l'autorisation de licencier Mme X... pour motif économique, la SOCIETE "INTER GRAPHIC OFFSET" a principalement invoqué la résiliation de contrats concernant la réalisation de deux publications de
CETAT:CETATEXT000007734223
23 février 1990
, 2°) annule la décision du 5 décembre 1983 par laquelle le directeur départemental du travail et de l'emploi des Hauts-de-Seine a autorisé la société Jaako Poyri à la licencier pour motif économique ;
CETAT:CETATEXT000007784967
21 décembre 1990
Lamy, Commissaire du gouvernement ; Considérant que pour demander l'autorisation de licencier pour motif économique M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00884
7 juillet 2021
Sur le premier moyen, pris en ses quatre autres branches et les deuxième et troisième moyens réunis Enoncé des moyens 12.
CETAT:CETATEXT000007826565
6 janvier 1992
1988 par laquelle le ministre des affaires sociales et de l'emploi a annulé la décision du 10 décembre 1987 de l'inspecteur du travail de la Gironde refusant d'autoriser le licenciement pour motif économique
CETAT:CETATEXT000007794775
17 avril 1991
de son licenciement pour motif économique, a rejeté l'exception d'illégalité ; 2°) de déclarer que cette décision est entachée d'illégalité ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ;
CETAT:CETATEXT000007824424
10 février 1992
de licencier pour motif économique M.
Page 29 sur 20486