CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007815878
15 novembre 1991
tacite de licenciement pour motif économique de Mme Y... par la société à responsabilité limitée Cinéville ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs
3ème Chambre
DTA_2206449_20251127
27 novembre 2025
Vu les autres pièces du dossier.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA02257_20230124
24 janvier 2023
En cas d'autorisation tacite, une copie de l'accusé de réception mentionné à l'article R. 331-4 est affichée et publiée dans les mêmes conditions que l'autorisation expresse ". 4.
2ème Chambre
DTA_2004722_20230413
13 avril 2023
La décision portant retrait d'une autorisation d'urbanisme est au nombre de celles qui doivent être motivées en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01705_20251231
31 décembre 2025
DCA_23DA01706_20251231
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007901003
20 octobre 1995
X... était déjà titulaire d'une autorisation tacite ; que ce défaut de réponse à un moyen, qui n'était pas inopérant, entache d'irrégularité le jugement attaqué, qui doit, par suite, être annulé, en tant
CETAT:CETATEXT000007738845
6 mars 1987
de licenciement pour motif économique devaient être formulées par l'employeur ; qu'une décision implicite d'autorisation de licenciement ne pouvait donc naître que du défaut de réponse par l'administration
5ème Chambre
DTA_2110034_20250731
31 juillet 2025
2ème chambre
DTA_2109346_20230309
9 mars 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00228_20251211
11 décembre 2025
6ème Chambre
DTA_2214608_20250307
7 mars 2025
1ère Chambre
DTA_2024870_20221206
6 décembre 2022
Mme C et autres demandent l'annulation de cet arrêté. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.
DTA_2304803_20260331
31 mars 2026
la date de la demande soit est tardive au regard de la délivrance de l’autorisation tacite, il ne lui a jamais été notifié ; -l’arrêté méconnaît le principe de sécurité juridique dès lors que M.
4ème Chambre
DTA_2300721_20260421
21 avril 2026
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code des relations entre le public et l’administration ; - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA00426_20230608
8 juin 2023
de défrichement de sorte que l'administration devait être regardée comme ayant estimé que le projet ne nécessitait pas d'autorisation de défrichement.
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2507529_20251219
19 décembre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l’urbanisme ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M.
CHAMBRE 3
DTA_2103095_20240221
21 février 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code de justice administrative.
DTA_2303119_20251010
10 octobre 2025
Elle soutient que : - la décision en litige s’analyse en un retrait d’une autorisation tacite et est intervenue en méconnaissance de la procédure contradictoire obligatoire ; - au regard de sa motivation
DCA_24DA01003_20251219
A... et autres un intérêt à agir, alors au demeurant que cette décision n’a en elle-même ni pour objet ni pour effet de leur retirer leur droit au recours contre l’autorisation d’exploiter tacite du 13
Page 29 sur 564