CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372488cd580146774164c8
6 décembre 2005
Claude X... : Attendu que M. Claude X... fait grief à l'arrêt de lui avoir ordonné de rapporter à l'actif successoral les 5 978 parts de la société A.
6137268ccd5801467742675b
8 juillet 2003
garantissant le risque d'invalidité permanente totale, a reçu de l'assureur, auquel il avait déclaré une invalidité survenue à la suite d'un accident de la circulation, un capital servi au titre de la clause
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00508
20 mai 2014
X... n'a jamais souhaité adhérer à cette dernière, qu'il n'en a jamais manifesté le désir de manière claire et précise et qu'on ne peut déduire de documents abscons, ambigus et mal rédigés son adhésion
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200670
16 juillet 2020
En statuant ainsi, la cour d'appel, qui a procédé à l'interprétation d'une clause d'exclusion ambigüe, ce dont il résultait qu'elle n'était ni formelle ni limitée, a violé le texte susvisé.
civ3
61372136cd580146773f1eae
4 juillet 1990
Jean-Claude Z..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 6
soc
61372383cd5801467740ac4b
31 mai 2000
service public administratif de la direction départementale de l'Equipement ; que l'extrait du statut du personnel de la Chambre de commerce et d'industrie, remis lors de son engagement, précisait sans ambiguïté
cr
613725e6cd58014677421640
13 mars 2001
Jean-Claude, contre l'arrêt de la Cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 10 mai 2000, qui l'a condamné à 7000 francs d'amende pour travail dissimulé et a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01401
9 juillet 2014
ce chef encore, l'a privée de base légale au regard de l'article 30 de la convention collective du négoce de l'ameublement du 31 mai 1995 ; 3°/ que le juge ne peut procéder à l'interprétation des clauses
613724e5cd5801467741944c
29 janvier 1990
Claude, Z...
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00951
3 mai 2017
une confusion avec Les pages jaunes et reposant sur des allégations, des indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur portant sur plusieurs éléments en diffusant un message ambigu
61372603cd580146774224b4
12 octobre 1999
pouvait être adressé gratuitement à chaque participant sur simple demande ; " qu'un inventaire des lots était joint au bulletin de participation ou figurait dans l'extrait de règlement, les lots étant classés
1ère Chambre
64534d0437f394d0f8f66704
3 mai 2023
est rédactrice de la clause litigieuse qui est ambiguë et incomplète, qu'il y a une contestation sérieuse dont l'analyse est prématurée au stade du référé et que les opérations d'expertise doivent dès
6137237ecd5801467740a846
7 juin 2000
X... était devenu propriétaire des actions VlP Investissements grâce à l'ouverture de crédit consentie dont il n'était tenu à aucun remboursement par le jeu de la clause d'indemnisation, cependant que
ECLI:FR:CCASS:2010:C101151
9 décembre 2010
X... remplit ou non les conditions de la garantie pour une nouvelle incapacité temporaire totale maladie, que le sens du dernier paragraphe de l'article 1 – B du contrat susvisé est ambigu et nécessite
ECLI:FR:CCASS:2020:C200569
25 juin 2020
d'exclusion de garantie ne peut être formelle et limitée dès lors qu'elle doit être interprétée ; que la clause claire est celle qui n'est susceptible que d'un seul sens, tandis que la clause ambigüe
ECLI:FR:CCASS:2015:C201278
10 septembre 2015
pas, l'adhérent n'est pas en mesure de savoir précisément à quoi correspond la notion de "liquidation des assurances vieillesse" ; qu'aux termes de l'article L. 132-2 du code de la consommation, les clauses
ECLI:FR:CCASS:2012:C301618
18 décembre 2012
société preneuse dans les lieux loués avaient consisté dans l'aménagement, en surface d'accueil de la clientèle du restaurant, d'une partie du premier étage que le bail affectait de manière claire et non ambiguë
ECLI:FR:CCASS:2009:C100629
4 juin 2009
compromissoire ; qu'ainsi l'ambiguïté dénoncée du contenu de la clause insérée dans le contrat du 18 mai 2000 reste, en elle-même et à elle seule, inopérante pour effacer la volonté effective exprimée
édure suiviec/Ferdinand Z
61372550cd5801467741cb3b
20 juin 1991
qui est la cause première du dommage, à savoir, la mauvaise conception du chariot, avait été commis en 1979, antérieurement à la résiliation ; "alors, d'une part, que la cour d'appel a dénaturé la clause
Pôle 5 - Chambre 3
60339c962493a0514615dbb6
10 mai 2017
Elle rappelle que cette clause est parfaitement légale et n'est pas ambiguë.
Page 29 sur 558