CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 233 résultats pour « décès du vendeur entre les deux actes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ere Chambre Section 2

66a33c4702a12a235bae6ee4

Appel

25 juillet 2024

25 juillet 2024

Concernant le terrain de [Localité 16] Selon acte en date du 25 février 1999, [V] [F] a vendu à Mme [D] [P] plusieurs parcelles de terre sur la commune de [Localité 16] (31) pour une contenance totale

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101231

Cassation

22 octobre 2014

22 octobre 2014

octobre deux mille quatorze.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c96ebd3db21cbdd884a5

Appel

14 avril 2006

14 avril 2006

Le même jour l'acte de vente entre les deux soeurs était passé chez le même notaire à la suite d'un compromis signé le 25 mai 1998 , cet acte de vente prévoyant que la venderesse était bénéficiaire sur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd65bd3db21cbdd9333c

Appel

14 avril 2006

14 avril 2006

Le même jour l'acte de vente entre les deux soeurs était passé chez le même notaire à la suite d'un compromis signé le 25 mai 1998, cet acte de vente prévoyant que la venderesse était bénéficiaire sur

Source officielle
CA

1re Chambre A

6162be8599b588421c5e37c6

Appel

9 mai 2012

9 mai 2012

APPELANTS Madame [L] [R] [W] veuve [F], agissant tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'ayant droit de feu son mari [X] [F] décédé le [Date décès 9] 2011 à [Localité 12] née le [Date naissance

Source officielle
CA

1ère Chambre

6799c76fd0369362bfa17ac8

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Cet acte comportait une convention portant sur le séquestre, entre les mains de Mme [U] [V] collaboratrice du notaire, d'une somme de 20 000,00 euros en garantie des engagements pris par le vendeur, à

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

644b6360c51457d0f882dbbe

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

L'article 1610 du code civil dispose que si le vendeur manque à faire la délivrance dans le temps convenu entre les parties, l'acquéreur pourra, à son choix, demander la résolution de la vente, ou sa mise

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110248

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

Le fait que deux des actes conclus le 6 mai 1994 (le bail commercial et la vente du fonds de commerce) aient pu présenter un intérêt économique pour le donateur, en lui procurant un revenu au titre de

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

644a11e5656d26d0f8b57c1f

Appel

26 avril 2023

26 avril 2023

vendu pour 192.740,00 euros.

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

659f99453328fa00087a26b0

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

Il contient un passage ainsi rédigé : « Les parties sont d'accord pour vendre le bien au plus tard le 30 novembre 2019 (promesse de vente par acte notarié) le [Adresse 20] sans une partie correspondant

Source officielle
CA

3e chambre civile

63c10923bf9fd47c90a13a7c

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

Il était prévu que le vendeur se réserve un droit d'usage et d'habitation pour une durée de deux ans à compter de la signature de l'acte authentique.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:0908DEC001297487

Admin. suprême

8 septembre 1988

8 septembre 1988

signature de l'acte authentique, la connaissance que la propriété dont ils faisaient l'acquisition se composait de deux lots distincts.

Source officielle
TJ

CONTENTIEUX -10.000

68f93db5de0ebe408dab3723

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

La vente du chiot sera donc résolue et la venderesse condamnée à restituer le prix d'achat, soit 1 400 euros, à la demanderesse.

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

6a1a6ffccdc6046d4773da47

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

[A] [B] ; - Donner acte à Mme [C] de ce qu'elle versera : . 1.683,75€ x 2 = 3.367,50€ supplémentaires à la comptabilité du notaire, à due concurrence des soultes recalculées comme dessus ; . 5.023,36

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

6162af169547460d26ddb68b

Appel

21 mars 2013

21 mars 2013

FAITS CONSTANTS': Par acte sous seing privé du 9 mars 2011, M. [S] [O] et Mme [M] [Q] [O] (les époux [O]) ont vendu à M. [U] [B] [Y] [W] un fonds de commerce de bar.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 2

600fef6136923c5c5725866c

Appel

19 janvier 2021

19 janvier 2021

Le 17 juillet 2012, Maître [U], notaire ayant dressé l'acte de notoriété le 5 juillet 2010 suite au décès de Mme [C], adressait un courrier à M. 

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301569

Cassation

19 décembre 2012

19 décembre 2012

-Marie José Z... de l'appartement vendu en l'état futur d'achèvement par la société PORT LE TEICH, que " Monsieur X...désirait, en cas de décès, faire bénéficier son épouse de ce placement au détriment

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310461

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

S... et les époux A..., puisqu'il stipule que le vendeur vend le bien concerné à l'acquéreur qui accepte, désigne l'objet de la vente ainsi que le prix et n'indique pas que sa réitération par acte authentique

Source officielle
CA

1ère Chambre

60339f1883e5e653b94ee07e

Appel

2 mai 2017

2 mai 2017

La rente viagère, sans bouquet, d'un montant annuel de 17.400 €, révisable annuellement, portant sur la tête des époux [E], réversible sans diminution sur la tête du survivant des vendeurs au décès du

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200748

Cassation

13 mai 2015

13 mai 2015

Ces courriers interrompent le délai de péremption (jugement, p. 2 et 3) ; 1) ALORS QUE l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans ; que lorsque l'acte

Source officielle

Page 29 sur 262

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.