comparant MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT Madame Emeline PETIT, Juge assistée de Madame Salomé BARROIS, Greffière ORDONNANCE Prononcée par mise à disposition Réputée contradictoire Vu l'instance

13351 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBAQ7 ORDONNANCE Prononcée par mise à disposition Contradictoire Susceptible d'appel dans les conditions posées par l'article 795 du code de procédure civile Vu l'instance

Par décision du 4 décembre 2018 le tribunal de grande instance de Toulon a déclaré [E] [C] et [N] [G] épouse [C] recevables en leurs demandes, a rejeté leurs demandes et les a condamnés à verser à [O]

conclusions, - substituer la prise d'hypothèque prise par la SAS Knight Frank E.N au versement de la somme de 300 000 euros, - reconventionnellement, suspendre l'exécution provisoire, - ordonner la poursuite

siège le 30 mars 2023 ; DIT qu'à la survenance de la décision de la Cour de cassation, il appartiendra à la partie la plus diligente de saisir à nouveau la présente juridiction aux fins de poursuite

ce siège le 30 mars 2023 ; DIT qu'à la survenance de la décision de la Cour de cassation, il appartiendra à la partie la plus diligente de saisir à nouveau la présente juridiction aux fins de poursuite

En application de l'article de l'article 1533 du code de procédure civile, le juge peut, à tout moment de l'instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu'il détermine, un conciliateur

Sur le taux du ressort L'article 543 du Code de Procédure Civile dispose que « La voie de l'appel est ouverte en toutes matières, même gracieuses, contre les jugements de première instance s'il n'en

, le ministère public, invoquant les dispositions de l'article 90 du décret du 27 décembre 1985, a, par requête du 10 novembre 2006, sollicité la désignation d'un mandataire ad hoc pour assurer la poursuite

poursuit en présence du mandataire judiciaire, dont le régime est identique à celui des parties appelées en cause suite à une interruption d'instance à l'instar de la mise en cause des héritiers en cas

Son annulation n'aurait au demeurant aucune incidence sur la poursuite de l'instance que les sociétés BERNARDAUD et LFP ont introduites par une assignation du 7 mai 2013 dont la régularité n'a jamais été

Civile, ORDONNE LA PROROGATION DU SURSIS A STATUER, ORDONNE à Monsieur le Greffier du Tribunal de Commerce de MELUN de réenrôler l'affaire pour l'audience du 20 avril 2026 à 14 heures aux fins de poursuite

Il convient en conséquence d’ordonner la réouverture des débats pour la poursuite de l’instance concernant le fond du litige.

Civile, ORDONNE LA PROROGATION DU SURSIS A STATUER, ORDONNE à Monsieur le Greffier du Tribunal de Commerce de MELUN de réenrôler l'affaire pour l'audience du 20 juillet 2026 à 14 heures aux fins de poursuite

totalité des demandes reposant sur la garantie des vices cachés ; Réserve les frais irrépétibles et les dépens ; Rappelle que la présente ordonnance est, de droit, exécutoire par provision ; Pour la poursuite

a violé les articles 1142 et 1147 du code civil ; Mais attendu que la critique fondée sur la prétendue méconnaissance de l'autorité de la chose jugée, à laquelle se rattache celle concernant la poursuite

L'instance s'est poursuivie et les appelants, intervenants forcés, ne peuvent valablement soutenir extinction de cette instance suite au décès du de cujus. 3o) L'irrecevabilité alléguée, liée à l'absence

introduite par l'assignation en intervention forcée 25/05444 à l'instance principale RG 23/04999, ordonner la poursuite de l'instance RG 23/04999 jusqu'à son jugement, indépendamment de toute autre procédure