CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035179903
12 juillet 2017
Vu la procédure suivante : La société à responsabilité limitée Lupa Immobilière France, à l'appui de sa défense contre l'appel formé par le ministre des finances et des comptes publics contre le jugement
Cour d'Appel
6253c8eabd3db21cbdd86a69
25 septembre 2003
Les époux X... ont déclaré appel de ce jugement le 19 septembre 2001.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007772909
13 février 1991
la société "Ile de France Media" demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision n° 88-231 du 24 mai 1988 par laquelle la commission nationale de la communication et des libertés a lancé un appel
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-110668
22 mars 2012
La procédure pénale diligentée contre l’appelé Y.A. devant le tribunal correctionnel d’Aşkale puis la cour d’assises d’Erzurum A la suite de la décision d’incompétence rendue par le tribunal militaire
SECTION
CETAT:CETATEXT000007834565
25 juin 1993
société Télé Free Dom n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision du 9 mars 1990 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté sa candidature ; Sur les conclusions dirigées contre
Pôle 1 - Chambre 11
63c649d0be43307c9013b36d
16 janvier 2023
[Y] [O] [K], assisté de son conseil qui demande la confirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Sur la fin de non recevoir dirigée contre l'appel du procureur de la République et les moyens tirés
CETAT:CETATEXT000035317337
28 juillet 2017
Vu la procédure suivante : La société à responsabilité limitée Lupa Patrimoine France, à l'appui de sa défense contre l'appel formé par le ministre des finances et des comptes publics contre le jugement
CETAT:CETATEXT000007988250
29 janvier 1999
mars 1995 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a autorisé la société Canal Réunion à exploiter des fréquences pour l'exploitation d'un service de télévision cryptée, ensemble la décision d'appel
CETAT:CETATEXT000035317338
Pôle 5 - Chambre 6
6a210b74cdc6046d47094120
3 juin 2026
[C] ne conteste pas en être à l'origine et qu'un contre-appel de la banque a été effectué pour chacune d'entre elles.
6253c90dbd3db21cbdd87198
12 mai 2004
Y... qui avait formé un appel principal dont il s'est désisté n'est pas recevable à former un appel incident alors qu'il a acquiescé au jugement. M.
68f9b6c90a84a5e5f0016a5e
22 octobre 2025
Le groupe fait valoir qu'en vertu de son devoir de vigilance, le banquier est tenu d'alerter son client, en effectuant notamment un contre-appel auprès de la personne habilitée à signer les ordres (et
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10398
9 octobre 2019
l'arrêt rendu le 12 janvier 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 6), dans le litige l'opposant à la société Yolaw, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , défenderesse
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100219
25 février 2016
précédent appel formé contre ledit jugement, la cour d'appel a violé l'article 403 du code de procédure civile ; Mais attendu qu'ayant relevé que, dans le dispositif de ses conclusions de désistement
6253caa9bd3db21cbdd8bae9
9 juillet 2008
MOTIFS DE L'ARRÊT I-Sur la recevabilité de l'appel Pour déclarer l'appel recevable en tant qu'il est dirigé contre Maître Z..., ès qualités de liquidateur de la société HOSTELLERIE DU PIGEON il suffira
6253cd08bd3db21cbdd92136
11 mars 2015
ont relevé appel de cette décision.
6253c8eebd3db21cbdd86b77
11 mars 2003
L'employeur a interjeté appel.
686611dc957d68b57534e340
2 juillet 2025
Enfin, le contre appel a été passé à une personne habilitée, Mme [F].
Chambre 1
69bd0a0bcdc6046d474de2a2
6 octobre 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] JUGEMENT DU 6 octobre 2025 Chambre 1 N° minute : 2025/10257 N° RG : 2024F00349 SARL SARL [K] contre SARLU SARL DIB DEMANDEUR SARL SARL [K] [Adresse 1] Me Nicolas
603289ee73fdc6bd82e764ee
12 janvier 2018
Par déclaration du 13 juin 2016, société YOLAW a interjeté appel de cette décision.
Page 3 sur 35407