CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

151 résultats pour « Iurilli »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0128DEC004429121

Admin. suprême

28 janvier 2025

28 janvier 2025

receipt of applicant’s observations 1 44291/21 30/08/2021 11/02/2022 Mohammed SATUF 1987 Syrian Chatziioannou Konstantinos Thessaloniki   13/05/2017 25/07/2022 2 44360/21 31/08/2021   11/02/2022 Iurii

Page 3 sur 8

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0606DEC001274415

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

  République de Moldova , n o   28430/06, §   48, 17 avril 2012, et Iurii   c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC003191316

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

xa0; 50103/16 17/08/2016 Florentin-Gheorghe OLARU 1989 18/10/2016 16/11/2020 04/12/2020 Signed by Arad Prison’s representative 11/01/2021 In detention at Arad Prison     55066/16 21/11/2016 Iuri-Răzvan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701DEC005028618

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant; the comments submitted by the Governments of the Czech and Slovak Republics and the organisation Ordo Iuris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD004945218

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

applicant; the Government’s not having objected to the application being examined by a Committee; the comments submitted by the Governments of the Czech and Slovak Republics and the organisation Ordo Iuris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0612JUD003303722

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

  (“Ordo Iuris”), which were granted leave to intervene by the President of the Section; the decision of the President of the Section to appoint Mr Pavel Simon to sit as an   ad hoc   judge

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC000828015

Admin. suprême

5 juillet 2018

5 juillet 2018

/1971 Vasile Rareș Biro, Satu Mare 24/04/2018 12/02/2018 3,000   18279/16 26/04/2016 Andrei Mocanu 26/07/1992 Irina Maria Peter, Bucharest 24/04/2018 06/12/2017 3,000   18913/16 06/09/2016 Iuri

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD004020920

Admin. suprême

5 septembre 2023

5 septembre 2023

article   30 de la Convention ne se trouvant pas réunies, et de poursuivre en conséquence l’examen de la présente espèce, Vu les commentaires soumis par le Comité Helsinki bulgare et l’Institut Ordo Iuris

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-219729

Admin. suprême

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Italie 30/07/2015 Antonio PAGLIANI 1940 italienne Roberto CARLINO 189. 38834/15 Iurlo c. Italie 24/07/2015 Rinaldo IURLO 1946 italienne Paolo BOER 190. 43590/15 Romeo et Romani c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD005767818

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

applicants; the Government’s not having objected to the application being examined by a Committee; the comments submitted by the Governments of the Czech and Slovak Republics and the organisation Ordo Iuris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0601JUD007513514

Admin. suprême

1 juin 2023

1 juin 2023

written comments from Fédération Internationale pour les Droits Humains, Centre for Civil Liberties, Network of European LGBTIQ Families Association and European Commission on Sexual Orientation Law, Ordo Iuris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD003187407

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Il établit donc une présomption légale irréfragable iuris et de iure , selon laquelle en deçà d'un certain âge un mineur n'est pas en mesure de choisir lui-même, en toute autonomie, ses partenaires sexuels

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0915JUD003261007

Admin. suprême

15 septembre 2016

15 septembre 2016

notamment indiqué que   : «   (...) la question (...) doit être la clé de lecture des raisons présentées et permettre à la Cour (de cassation) de répondre à celle-ci en fixant la ‘ regula iuris

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-204091

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

Korydallos 9 Vitalii DRIBNXTISIA 1983 ukrainien Korydallos 10 Volodymyr GALUSHKO 1981 ukrainien Korydallos 11 Koba GORGIASHVILI 1981 géorgien Korydallos 12 Lurii KLIUIEV 1985 ukrainien Korydallos 13 Iurii

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0225DEC001113018

Admin. suprême

25 février 2025

25 février 2025

inadmissible the remainder of the application; the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant association; the comments submitted by the Ordo Iuris

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1125JUD000594719

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

    The third party interveners – the Governments of the Czech and Slovak Republics and Ordo Iuris Institute of Legal Culture – primarily made submissions on the general principles within which

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC004679499

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

D’après le Gouvernement   : «   (...) le procès mené selon la procédure ordinaire se transforme après coup en une procédure abrégée par une fictio iuris grâce à laquelle on fait comme si la demande

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC002546203

Admin. suprême

14 décembre 2004

14 décembre 2004

Il rappela que les décisions des Jury d'expropriation bénéficiaient d'une présomption iuris tantum de véracité, laquelle pouvait être nonobstant réfutée par une expertise.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116634

Admin. suprême

17 janvier 2013

17 janvier 2013

    The first and second applicants, Mr Iurii Toțchii and Mrs   Tatiana   Toțcaia, are Russian nationals, who were born in 1946 and 1951 respectively and live in Bender.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0529DEC003896308

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

Général dudit Évêché et, d’autre part, de la décision du responsable du registre foncier d’Astudillo d’inscrire l’église en cause comme appartenant à l’Évêché de Palencia, créant ainsi une présomption iuris

Source officielle