CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0128DEC004429121
28 janvier 2025
receipt of applicant’s observations 1 44291/21 30/08/2021 11/02/2022 Mohammed SATUF 1987 Syrian Chatziioannou Konstantinos Thessaloniki 13/05/2017 25/07/2022 2 44360/21 31/08/2021 11/02/2022 Iurii
Page 3 sur 8
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0606DEC001274415
6 juin 2019
République de Moldova , n o 28430/06, § 48, 17 avril 2012, et Iurii c.
ECLI:CE:ECHR:2021:0325DEC003191316
25 mars 2021
xa0; 50103/16 17/08/2016 Florentin-Gheorghe OLARU 1989 18/10/2016 16/11/2020 04/12/2020 Signed by Arad Prison’s representative 11/01/2021 In detention at Arad Prison 55066/16 21/11/2016 Iuri-Răzvan
ECLI:CE:ECHR:2021:0701DEC005028618
1 juillet 2021
submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant; the comments submitted by the Governments of the Czech and Slovak Republics and the organisation Ordo Iuris
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD004945218
applicant; the Government’s not having objected to the application being examined by a Committee; the comments submitted by the Governments of the Czech and Slovak Republics and the organisation Ordo Iuris
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0612JUD003303722
12 juin 2025
(“Ordo Iuris”), which were granted leave to intervene by the President of the Section; the decision of the President of the Section to appoint Mr Pavel Simon to sit as an ad hoc judge
ECLI:CE:ECHR:2018:0705DEC000828015
5 juillet 2018
/1971 Vasile Rareș Biro, Satu Mare 24/04/2018 12/02/2018 3,000 18279/16 26/04/2016 Andrei Mocanu 26/07/1992 Irina Maria Peter, Bucharest 24/04/2018 06/12/2017 3,000 18913/16 06/09/2016 Iuri
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD004020920
5 septembre 2023
article 30 de la Convention ne se trouvant pas réunies, et de poursuivre en conséquence l’examen de la présente espèce, Vu les commentaires soumis par le Comité Helsinki bulgare et l’Institut Ordo Iuris
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-219729
8 septembre 2022
Italie 30/07/2015 Antonio PAGLIANI 1940 italienne Roberto CARLINO 189. 38834/15 Iurlo c. Italie 24/07/2015 Rinaldo IURLO 1946 italienne Paolo BOER 190. 43590/15 Romeo et Romani c.
ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD005767818
applicants; the Government’s not having objected to the application being examined by a Committee; the comments submitted by the Governments of the Czech and Slovak Republics and the organisation Ordo Iuris
ECLI:CE:ECHR:2023:0601JUD007513514
1 juin 2023
written comments from Fédération Internationale pour les Droits Humains, Centre for Civil Liberties, Network of European LGBTIQ Families Association and European Commission on Sexual Orientation Law, Ordo Iuris
ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD003187407
21 septembre 2010
Il établit donc une présomption légale irréfragable iuris et de iure , selon laquelle en deçà d'un certain âge un mineur n'est pas en mesure de choisir lui-même, en toute autonomie, ses partenaires sexuels
ECLI:CE:ECHR:2016:0915JUD003261007
15 septembre 2016
notamment indiqué que : « (...) la question (...) doit être la clé de lecture des raisons présentées et permettre à la Cour (de cassation) de répondre à celle-ci en fixant la ‘ regula iuris
ECLI:CEDH:001-204091
30 juin 2020
Korydallos 9 Vitalii DRIBNXTISIA 1983 ukrainien Korydallos 10 Volodymyr GALUSHKO 1981 ukrainien Korydallos 11 Koba GORGIASHVILI 1981 géorgien Korydallos 12 Lurii KLIUIEV 1985 ukrainien Korydallos 13 Iurii
ECLI:CE:ECHR:2025:0225DEC001113018
25 février 2025
inadmissible the remainder of the application; the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant association; the comments submitted by the Ordo Iuris
ECLI:CE:ECHR:2021:1125JUD000594719
25 novembre 2021
The third party interveners – the Governments of the Czech and Slovak Republics and Ordo Iuris Institute of Legal Culture – primarily made submissions on the general principles within which
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC004679499
20 septembre 2005
D’après le Gouvernement : « (...) le procès mené selon la procédure ordinaire se transforme après coup en une procédure abrégée par une fictio iuris grâce à laquelle on fait comme si la demande
ECLI:CE:ECHR:2004:1214DEC002546203
14 décembre 2004
Il rappela que les décisions des Jury d'expropriation bénéficiaient d'une présomption iuris tantum de véracité, laquelle pouvait être nonobstant réfutée par une expertise.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-116634
17 janvier 2013
The first and second applicants, Mr Iurii Toțchii and Mrs Tatiana Toțcaia, are Russian nationals, who were born in 1946 and 1951 respectively and live in Bender.
ECLI:CE:ECHR:2012:0529DEC003896308
29 mai 2012
Général dudit Évêché et, d’autre part, de la décision du responsable du registre foncier d’Astudillo d’inscrire l’église en cause comme appartenant à l’Évêché de Palencia, créant ainsi une présomption iuris