CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00368
2 juillet 2025
La sociétés Sea Invest [Localité 6] et Worms services maritimes ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4842
27 mai 2003
.s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-248518
12 janvier 2026
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s523616E0 { margin-top
soc
6079b1ce9ba5988459c53bcb
3 novembre 2005
d'instance les litiges nés entre armateurs et marins en ce qui concerne les contrats d'engagement régis par le Code du travail maritime ; qu'exerce la profession de marin toute personne engagée par un
5 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007721672
6 mars 1987
tribunal administratif de Montpellier a condamné l'Etat à verser à la SOCIETE RIZZI une indemnité de 171 974,40 F en réparation des conséquences dommageables de l'accident survenu le 15 juin 1979 à une grue
61372671cd58014677425989
16 janvier 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société Allianz marine et aviation de ce qu'elle s'est désistée
613722decd58014677402840
3 juin 1997
Martin, avocat général, Mlle Barault, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Desjardins, conseiller, les observations de la SCP Defrénois et Levis, avocat de M. X..., les conclusions de M.
cr
613725cbcd58014677420921
18 août 1998
Santos, maçon, a lui aussi clairement indiqué que le mur pignon était en équilibre précaire; que l'inspecteur du travail a rappelé que le mur pignon avait été monté en agglo le matin par une température
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0515JUD003922422
15 mai 2025
0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0519DEC004087620
19 mai 2022
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
1re Chambre B
61628ccb293034a8c342f6d0
19 septembre 2013
La société GRTB estime que les époux [E] ne prouvent pas que le refus de prêt ait porté sur un dossier de demande pour une somme de 900.000 €.
6137227ecd580146773fdada
17 octobre 1995
et grumes, de Me Cossa, avocat de M.
Cour d'Appel
6253c91cbd3db21cbdd87476
28 octobre 2004
GRUBER, avocat au barreau de PARIS Société GOTHAER VERSICHERUNGS AG représentée par Me DE FOURCROY, avoué à la Cour assistée de Me Alexandre GRUBER, avocat au barreau de PARIS Monsieur Piotr X... exerçant
6253cda3bd3db21cbdd93f7b
2 mai 2017
FAITS ET PROCÉDURE Selon déclaration reçue le 25 avril 2017 au greffe du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Basse-Terre déplacé à Saint Martin, M. X...
2ème chambre
6a1fb6c8cdc6046d47e8a124
2 juin 2026
MARTIN DE LA MOUTTE, conseillère S. MOULAYES, conseillère Greffier, lors des débats : A.
civ3
6137216ccd580146773f3a4c
8 octobre 1991
Pierre X..., 2°/ Mme Martine X..., née Z..., demeurant ensemble ...
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0925DEC003372705
25 septembre 2012
:14.2pt; text-align:justify } .s507703F { margin-top:12pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1CDB767 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007631112
20 mars 1991
Vu la requête, enregistrée le 3 juin 1986 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la société "GRUNER Z... X...
61372263cd580146773fc88e
8 décembre 1994
bâtiment D 50, escalier D, Marseille (15e) (Bouches-du-Rhône), en cassation d'un arrêt rendu le 30 juillet 1991 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (10e chambre civile), au profit : 1 / de Mme Martine
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13330
6 juillet 2021
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify
Page 3 sur 34