CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

682 234 résultats pour « Ramillon »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11660

Admin. suprême

14 septembre 2017

14 septembre 2017

En   2005, il fut révoqué en raison de déclarations qu’il avait faites dans un journal local.

Source officielle

Page 3 sur 34112

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0914JUD005666509

Admin. suprême

14 septembre 2017

14 septembre 2017

Pour cette raison, nous considérons que les règles pertinentes en l’espèce sont les dispositions du code civil régissant les contrats d’agence (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0914JUD005666509

Admin. suprême

14 septembre 2017

14 septembre 2017

Inadmissible (Article 35-3-a - Ratione materiae)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0428DEC002313424

Admin. suprême

28 avril 2026

28 avril 2026

In these circumstances, the Court has no jurisdiction ratione   materiae with the provisions of the Convention to deal with the complaints. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0507DEC001836421

Admin. suprême

7 mai 2026

7 mai 2026

Radiation de l'affaire du rôle de la Cour en raison d'un règlement amiable.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00632

Cassation

8 avril 2025

8 avril 2025

[L], alors : « 2°/ que toute personne arrêtée doit être informée, dans le plus court délai et dans une langue qu'elle comprend, des raisons de son arrestation et de toute accusation portée contre elle

Source officielle
CC

cr

6079a8c39ba5988459c4ed57

Cassation

27 septembre 2005

27 septembre 2005

l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 12 juillet 2004, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer sur sa plainte du chef d'injure publique envers une personne en raison

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD006844401

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes, ratione personae);Exception préliminaire retenue (ratione temporis);Non-violation de P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD001737302

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

Exceptions préliminaires rejetées (ratione temporis, ratione materiae, non-épuisement des voies de recours internes);Préjudice moral - réparation pécuniaire;Violation de P1-1

Résumé IA — à vérifier
CC

civ1

613722e1cd58014677402aeb

Cassation

10 juin 1997

10 juin 1997

(CCS), société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 16 septembre 1994 par la cour d'appel de Paris (1ère chambre, section B), au profit de la SCP Robert Raillon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0707JUD002227904

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

    Compatibility ratione temporis 76.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1435

Admin. suprême

7 juillet 2009

7 juillet 2009

Law : (a) Compatibility ratione materiae: The Government had argued, inter alia , that the applicants had not proved that they had any “possessions”, as the fact that they were entitled to pursue a claim

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300749

Cassation

3 novembre 2021

3 novembre 2021

[Y] fait grief à l'arrêt de rejeter la demande au titre de la perte de chance de vendre la parcelle au prix de 150 000 euros en raison de la présence du système d'évacuation des eaux usées, alors :

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0922JUD001975402

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

  Le requérant se plaint qu’en raison de la durée excessive de la procédure, la Cour de cassation a mis fin pour cause de prescription aux poursuites pénales engagées contre la personne qu’il visait

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10322

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

Preliminary objection allowed (Article 35-3 - Ratione materiae)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD004423006

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

    Par une décision du 3   juin 2008, la Cour a déclaré la requête recevable et joint au fond l’exception soulevée par le Gouvernement relativement à la compétence ratione materiae de la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0922JUD001975402

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

Preliminary objection allowed (Article 35-3 - Ratione materiae)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113JUD004423006

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

    In a decision of 3 June 2008, the Court declared the application admissible and joined to the merits the Government’s objection to the Court’s jurisdiction ratione materiae . 5.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10498

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

Exception préliminaire retenue (Article 35-3 - Ratione materiae)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC001908821

Admin. suprême

4 novembre 2025

4 novembre 2025

    Accordingly, the applicant company’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 is incompatible   ratione materiae   with the provisions of the Convention within the meaning of

Source officielle