CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

109 résultats pour « Ringwald »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

3ème Ch. Civile Cab. 3

69d6d53dcdc6046d4792df3c

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Il fait enfin valoir que les dépenses exposées auprès des sociétés BELLE EPINE, ACCEO et RINGENWALD sont également contestables.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2305533_20230721

Administratif

21 juillet 2023

21 juillet 2023

Sept commerçants de la zone d'activité de la Pointe Ringale, dans laquelle est située cette salle, se sont également plaints, le 3 mars 2023, des nuisances générées par l'exploitation de la salle de réception

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

68d622c02dc9e6b62770a87b

Appel

4 juin 2025

4 juin 2025

RINGEARD DECORATION, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège immatriculée au R.C.S. d'Angers sous le numéro : 484 715 792 [Adresse 5] [Localité 28]

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0328DEC001855117

Admin. suprême

28 mars 2023

28 mars 2023

applicants had not raised their Convention grievances at the first opportunity or, at the latest, in their appeals, even though they had subsequently raised them in their constitutional complaints (see Ringwald

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0926DEC005348815

Admin. suprême

26 septembre 2023

26 septembre 2023

and their alleged impact on a defendant’s right to presumption of innocence, cannot be subject to review by the criminal courts or, as the case may be ultimately, the Constitutional Court (compare Ringwald

Source officielle
CA

9e Chambre A

616398d09c0939beba85f49a

Appel

2 décembre 2010

2 décembre 2010

C'est un ringard, un drôle de Gadjo, un profiteur' Tu as de la merde dans les yeux, Bouge toi. N'attend rien de lui à part des problemes qui vont lui arriver et qui te saliront encore plus.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0622DEC006903701

Admin. suprême

22 juin 2004

22 juin 2004

Toutefois, la Cour souligne que ces jugements portent sur des mesures qui ont été considérées comme étant une conséquence et concomitantes aux poursuites pénales (voir, en ce sens, Ringvold c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1021DEC005585707

Admin. suprême

21 octobre 2014

21 octobre 2014

Lituanie , n o 42095/98, § 44, CEDH 2000 ‑ X, Ringvold c.   Norvège , n o 34964/97, § 38, CEDH 2003 ‑ II, Reeves c. Norvège (déc.), n o   4248/02, 8 juillet 2004, A.L. c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC004851899

Admin. suprême

13 novembre 2003

13 novembre 2003

    Appréciation de la Cour La Cour examinera le grief du requérant à la lumière des principes énoncés dans ses récents arrêts Ringvold c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0912DEC003039023

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

    Ce second volet s’applique notamment aux procédures ultérieures portant sur l’obligation civile d’indemniser la victime ( Ringvold c.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caedbd3db21cbdd8c769

Appel

8 juillet 2008

8 juillet 2008

délaissant les fournisseurs habituels pour proposer à la vente de la lingerie de marque destiné à une clientèle plus jeune ; qu'elle n'a donc pas racheté le stock existant qu'elle considérait comme « ringard

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0211JUD003496497

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s662121A1 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:center }     FORMER THIRD SECTION     CASE OF RINGVOLD

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD003128304

Admin. suprême

15 mai 2008

15 mai 2008

Norway [cited above] and Ringvold v. Norway [no. 34964/97, ECHR 2003 ‑ II].

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC004579307

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

Il est représenté devant la Cour par M e Jeschke, avocat à Ringenwalde. A.

Source officielle
TJ

Pôle social

67fd505de85d0474bddb3c87

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

La longueur de l'arrêt parait nettement disproportionnée compte tenu de la lésion initiale décrite, savoir une douleur d'épaule droite lors d'un geste professionnel habituel (manipulation d'un ringard)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1026DEC005251699

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

compensation claim. a) As far as the applicant's allegations concern Article 6 § 2 of the Convention, the Court will examine this complaint in the light of the principles enunciated in its judgment in Ringvold

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116751

Admin. suprême

25 janvier 2013

25 janvier 2013

Norway , no. 56568/00, §§   42 ‑ 44, ECHR 2003 ‑ II (extracts) and Ringvold v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD004410113

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

contain a statement attributing criminal liability to the respondent party, this would raise an issue falling within the ambit of Article 6 § 2 of the Convention (see Allen , cited above, §   123; Ringvold

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0205DEC003337910

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

Norvège , n o 56568/00, §§   42-43, CEDH 2003 ‑ II (extraits), Ringvold c. Norvège , n o 34964/97, § 38, CEDH 2003 ‑ II et Moullet , décision précitée). 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0324JUD004804515

Admin. suprême

24 mars 2022

24 mars 2022

retenue par la partie civile dans son argumentation d’appel, la demande en réparation n’équivalait pas à la formulation d’une autre «   accusation en matière pénale   » contre le requérant ( Ringvold

Source officielle

Page 3 sur 6

← PrécédentSuivant →