CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

174 435 résultats pour « action du prefet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2601352_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

Par un mémoire enregistré le 5 mai 2026, la préfète du Puy-de-Dôme déclare se désister purement et simplement de son déféré et de son action.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2205642_20230922

Administratif

22 septembre 2023

22 septembre 2023

ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la préfète de la Drôme.

Source officielle
CC

civ3

60794c509ba5988459c45448

Cassation

7 novembre 1990

7 novembre 1990

Attendu que la société TLG fait grief à l'arrêt d'avoir, pour prononcer la nullité de la location consentie par les époux de X..., retenu que ceux-ci avaient réalisé un lotissement irrégulier et que l'action

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2201178_20221026

Administratif

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Par un mémoire, enregistré le 5 octobre 2022, la commune d'Arcueil, représentée par Me Jorion, prend acte du désistement d'instance et d'action de la préfète du Val-de-Marne.

Source officielle
CC

civ3

61372455cd58014677414a4e

Cassation

27 octobre 2004

27 octobre 2004

l'agriculteur non installé que cette législation d'ordre public s'est donnée pour objectif de protéger, sans que puissent y faire obstacle les dispositions de cette loi tendant à ouvrir le bénéfice de l'action

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

ORTA_2601431_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la préfète du Puy-de-Dôme.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2600996_20260126

Administratif

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Duhamel, premier conseiller, pour statuer sur les référés présentés sur le fondement des dispositions du livre V du même code.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2602032_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

Duhamel, premier conseiller, pour statuer sur les référés présentés sur le fondement des dispositions du livre V du même code.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2606250_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

Duhamel, premier conseiller, pour statuer sur les référés présentés sur le fondement des dispositions du livre V du même code.

Source officielle
CC

soc

6079b0bc9ba5988459c4fd16

Cassation

12 juin 1980

12 juin 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 388 DU CODE DE LA SECURI TE SOCIALE ET L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'IL RESULTE NOTAMMENT DU PREMIER DE CES TEXTES QUE LES PRESTATIONS

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007763268

Admin. suprême

29 décembre 1989

29 décembre 1989

réformes administratives, au ministre délégué auprès du ministre d'Etat, ministre de l'économie, des finances et du budget, chargé u budget, au secrétaire d'Etat auprès du Premier ministre, chargé de l'action

Source officielle
CC

civ2

607940fb9ba5988459c3fe96

Cassation

8 décembre 1971

8 décembre 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE, PAR LETTRES EN DATE DES 7 JANVIER ET 10 MARS 1970, LE PREFET DE PARIS, SE REFERANT AUX ARTICLES 144, 145 ET 196 DU CODE DE LA FAMILLE

Source officielle
CC

civ3

6079432b9ba5988459c41501

Cassation

29 avril 1974

29 avril 1974

NE FAIT AUCUNE DISTINCTION ENTRE LES ACTIONS POSSESSOIRES ET LES AUTRES ACTIONS ET NE CONSIDERE QUE L'INTERET PECUNIAIRE DU LITIGE QUI EXISTE EGALEMENT DANS LE CADRE DE L'ACTION POSSESSOIRE ; MAIS ATTENDU

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007849548

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

la jouissance du local où il entend exploiter son officine ; Considérant que par une décision du 12 février 1992, confirmée explicitement sur recours hiérarchique par le ministre de la santé et de l'action

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre

DTA_2319225_20250411

Administratif

11 avril 2025

11 avril 2025

erreur de droit tirée de la méconnaissance des articles L. 211-1 et L. 211-4 du code de la sécurité intérieure et 431-9 du code pénal, lesquels s'appliquent au mode d'expression collectif et non pas à l'action

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2302491_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

2 eu égard au très fort enjeu de ses productions et à son mandat de membre de la section régionale interministérielle d’action sociale pour le préfet de la région Bretagne ; - son IFSE se situant désormais

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007836116

Admin. suprême

28 juillet 1993

28 juillet 1993

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 17 août 1989 et 17 novembre 1989 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par le CENTRE COMMUNAL D'ACTION SOCIALE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2505310_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

de la Haute-Garonne de sa situation par un courriel en date du 16 juillet 2025, resté à ce jour sans réponse ; - eu égard aux conséquences de l’action illégale du préfet sur sa situation, le seuil de

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007670550

Admin. suprême

7 mai 1980

7 mai 1980

DE L'ACTION DE L'ASSOCIATION, LE PREFET D'ILLE-ET-VILAINE N'A FAIT, PAR L'ARRETE ATTAQUE, QU'APPLIQUER LES DISPOSITIONS SUSANALYSEES DE L'ARTICLE 46 DU DECRET DU 6 OCTOBRE 1966 ; CONSIDERANT QU'IL RESULTE

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007766885

Admin. suprême

18 octobre 1989

18 octobre 1989

exercice et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 29 janvier 1986 par lequel le tribunal administratif de Marseille a annulé, à la demande de Mme Faure X... et du Groupement d'action

Source officielle

Page 3 sur 8722

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.