CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

120 890 résultats pour « article 41 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

613722bccd58014677400cbe

Cassation

25 juin 1996

25 juin 1996

X..., ès qualités, les conclusions de Mme Piniot, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 40 de la loi du

Source officielle

Page 3 sur 6045

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410JUD002981396

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, les requérants réclamaient certaines sommes pour le dommage matériel et moral subi. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0602JUD003510202

Admin. suprême

2 juin 2009

2 juin 2009

    La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le   requérant à lui soumettre par écrit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD001815605

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

As regards pecuniary damage, the Court considered that the question of the application of Article 41 of the Convention in that particular respect was not ready for decision, reserved it and invited the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0327JUD004405107

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la requérante réclamait une satisfaction équitable de 119   355 euros (EUR) pour le dommage matériel subi. 4.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00062

Cassation

1 février 2023

1 février 2023

cassation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Mahmut Sezerc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2016:0301JUD004354509

Admin. suprême

1 mars 2016

1 mars 2016

    La question de l’application de l’article 41 de la Convention ne se trouvant pas en état, la Cour l’a réservée et a invité le Gouvernement et le requérant à lui soumettre par écrit, dans

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0806JUD004972511

Admin. suprême

6 août 2020

6 août 2020

    The applicants in the second application sought just satisfaction under Article 41 of the Convention in respect of both pecuniary and non-pecuniary damage.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01819

Cassation

5 septembre 2018

5 septembre 2018

lorsque la détention licite de celles-ci par le demandeur, lequel est bénéficiaire de plusieurs autorisations de détention délivrées par les autorités préfectorales, est exclusive d'un danger au sens de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD005449010

Admin. suprême

17 mars 2020

17 mars 2020

EN DROIT SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE   41 DE LA CONVENTION 7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD005172899

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

    Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction for pecuniary and non-pecuniary damage in the amount of 11,501,435   euros (EUR).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7592

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

Belgique (satifaction équitable) - 30812/07 Arrêt 25.6.2013 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Un Etat contractant tiers à la procédure ne doit pas demander au requérant le remboursement des

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD003940104

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    Under Article 41 of the Convention the applicant claimed reimbursement of the success fees paid following the two appeals to the House of Lords, the money paid by it in settlement of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1021JUD003162015

Admin. suprême

21 octobre 2025

21 octobre 2025

    Under Article 41 of the Convention, the applicants sought compensation for both pecuniary and non-pecuniary damage.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD004115809

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

    Under Article 41 of the Convention the applicant sought just satisfaction of EUR 7,667.50 in respect of pecuniary damage, EUR 5,000 in respect of non-pecuniary damage, and EUR 593 for the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD002450809

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

EN DROIT SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE   41 DE LA CONVENTION 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0625JUD003081207

Admin. suprême

25 juin 2013

25 juin 2013

qu’il a versé au requérant en application des articles 706-3 et suivants du code français de procédure pénale, à hauteur du montant accordé au titre de l’article 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Norma Telecom S.R.Lc/République de Moldova

ECLI:CE:ECHR:2016:0517JUD003850308

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

    En s’appuyant sur l’article 41 de la Convention, la société requérante réclamait une satisfaction équitable au titre des préjudices matériel et moral, ainsi que le remboursement des frais

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11460

Admin. suprême

1 décembre 2016

1 décembre 2016

Turquie (satisfaction équitable) - 46815/09 Arrêt 1.12.2016 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Dommage matériel subi par le requérant, actionnaire, du fait de la reprise illégale d’une banque

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD005172899

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral)

Résumé IA — à vérifier