2017), il appartient à l'arbitre de faire application de ce Règlement et de se référer aux recommandations émises en cette matière par ce centre d'arbitrage (cf. « note du 1er janvier 2019 aux parties

injonction à cet Institut, qui venait de déposer le nom de domaine '[04].org', de cesser de contrefaire la marque ; Que, le 28 novembre 2007, elle a déposé plainte devant la commission administrative du centre

Selon la société Optical Center, la concurrence déloyale d'[V] [L] est réelle.

Il note également la saisine par les sociétés Bessac et Vinci construction grands projets, présentée comme imminente, du Centre d'arbitrage international de Singapour.

Le 11 septembre 2014, la société PSIM a adressé une demande d'arbitrage au secrétariat du Centre d'arbitrage et de médiation de [Localité 16] (CMAP) en vertu de la clause compromissoire stipulée dans les

régional d'arbitrage de commerce international du [Localité 3] dans la mesure notamment où la LIA énonçait : « l'article 34.2 du règlement de procédure du Centre régional d'arbitrage du [Localité 3] appliqué

d'exécuter la sentence conformément à l'article 34-2 du règlement de procédure du centre régional d'arbitrage du commerce international du [Localité 3] lequel est expressément visé par la sentence arbitrale

Dans les deux cas, elle sollicite l'infirmation de l'ordonnance, et demande à la Cour de déclarer le Tribunal Mixte de Commerce de NOUMEA incompétent au profit du Centre International d'Arbitrage de Singapour

Cette condition est reprise à l'article 1484 du Code de procédure civile spécifiquement applicable en matière d'arbitrage international qui dispose que « la sentence arbitrale a, dès qu'elle est rendue

Cette condition est reprise à l'article 1484 du Code de procédure civile spécifiquement applicable en matière d'arbitrage international qui dispose que « la sentence arbitrale a, dès qu'elle est rendue

auprès du Centre régional d'arbitrage commercial du Caire (CRCICA).

octobre 2006 d'une ordonnance d'exequatur rendue le 9 août 2006 le président du tribunal de grande instance de Paris d'une sentence no 382/2004 prononcée en Egypte le 7 mars 2006 sous les auspices du Centre

conformément au règlement du Centre régional d'arbitrage commercial du Caire (ci-après le CIRCICA) ».

les différends avec la société Komatsu Asia à l'arbitrage de Singapour et à l'application des règles du centre international d'arbitrage de Singapour ; que le contrat conclu entre la société Pacific Auto

conformément au règlement du centre régional d'arbitrage commercial du Caire » ; que sur le fondement de cette clause, le tribunal arbitral s'est estimé compétent pour examiner la requête formée par NATGAS

aux règles d'arbitrage du Centre régional d'arbitrage de [Localité 3]' Un litige ayant opposé les parties à la suite de la rupture du contrat notamment en ce qui concerne l'apurement de leurs relations

auprès du Centre régional d'arbitrage commercial du Caire (CRCICA).

selon le règlement du centre régional d'arbitrage de Kuala Lumpur ; que la sentence rendue en Malaisie condamnant la société UMA à payer diverses sommes à la société MISC a été revêtue de l'exequatur