CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01163_20231013
13 octobre 2023
D'autre part, la préfète de la Haute-Vienne conteste pour la première fois en appel la date du 11 avril 2022 à laquelle M. A indique s'être vu remettre en main propre l'arrêté préfectoral attaqué.
6ème chambre
DCA_22NT01685_20231121
21 novembre 2023
B conteste pour la première fois en appel le caractère forfaitaire de la rémunération reçue au titre des heures d'intervention et que les moyens soulevés par l'intéressé ne sont pas fondés.
DCA_22NT01689_20231121
A conteste pour la première fois en appel le caractère forfaitaire de la rémunération reçue au titre des heures d'intervention et que les moyens soulevés par l'intéressé ne sont pas fondés.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01775_20251020
20 octobre 2025
A... conteste pour la première fois en appel l’exactitude matérielle des faits qui lui sont reprochés, il ressort des pièces du dossier et n’est pas véritablement contesté que M.
Cour d'Appel
6253c8debd3db21cbdd867bb
20 mars 2003
SUR LA RECEVABILITE DE L'INTERVENTION VOLONTAIRE DE LA SOCIETE NIEDZELSKI : Considérant que la Société IVECO FRANCE conteste pour la première fois en appel la recevabilité des demandes présentées par la
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007672734
26 mai 1982
QU'IL SUIT DE LA, QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF N'A COMMIS AUCUNE IRREGULARITE EN NE REPONDANT PAS A CES MOYENS ; QUE LA VILLE EST, DES LORS, IRRECEVABLE A CONTESTER POUR LA PREMIERE FOIS EN APPEL LA REGULARITE
CHAMBRE 1 SECTION 1
6163e7c2a3681400d0dcd8b0
18 mai 2009
instance et d'appel.
16e chambre
65336b85bb40ec8318f31ea9
19 octobre 2023
pour la première fois en appel.
65336b85bb40ec8318f31eab
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03948_20231109
9 novembre 2023
Par suite, le centre hospitalier de Lannemezan, qui est recevable à contester pour la première fois en appel la régularité de l'expertise, est fondé à soutenir que celle-ci est irrégulière. 8.
DCA_20VE00300_20230512
12 mai 2023
En premier lieu, M.
13e chambre
651d034afe8d588318c1b044
3 octobre 2023
Elle invoque en premier lieu le fait que maître [X], une fois le prix de l'adjudication versé n'a pas dressé, en méconnaissance des dispositions d'ordre de public l'article R.643-6 du code de commerce,
9ème Ch Sécurité Sociale
67ef6aea66129746fdd69c15
2 avril 2025
[N] conteste pour la première fois en appel le nombre d'heures ainsi retenu par l'expert, soutenant que son état nécessitait une aide humaine pour la période du 1er novembre 2013 au 31 juillet 2014 à raison
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02070_20240704
4 juillet 2024
pour la première fois en appel le principe de sa responsabilité, a fortiori s'agissant d'un jugement avant-dire droit ; - le fait de contester le principe de la responsabilité plus de trois ans après
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00441
12 avril 2022
, les responsables ou leurs assureurs, d'autre part ; qu'il en résulte que, même lorsqu'il était partie au litige en première instance, il peut contester, pour la première fois en cause d'appel, le principe
civ2
613724a9cd5801467741756a
22 novembre 2005
dont est atteint l'un de ses salariés, est irrecevable à présenter pour la première fois cette contestation devant le tribunal des affaires de sécurité sociale ; qu'en l'espèce ainsi que la caisse l'avait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100370
24 juin 2020
la décision du juge de la liberté et de la détention, peuvent être contestée pour la première fois même en cause d'appel ; qu'en déclarant le requérant irrecevable à contester la régularité de la procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:C101076
21 novembre 2019
détention, peuvent être contestées pour la première fois même en cause d'appel ; qu'en retenant pour déclarer le requérant irrecevable à contester la régularité de la procédure administrative de soins
10 SS
CETAT:CETATEXT000007881274
8 novembre 1995
Nouvelle Calédonie ; Sur la demande présentée par Mme X... : Considérant que la demande de Mme X... tendant à l'indemnisation des pertes de traitement qu'elle aurait subies du fait de la décision contestée
comm
6079d6839ba5988459c5bb10
5 octobre 1976
NE POUVAIT CONTESTER, POUR LA PREMIERE FOIS EN CAUSE D'APPEL, SA QUALITE DE COMMERCANT, CE QUI CONSTITUAIT UNE EXCEPTION D'INCOMPETENCE QUI DEVAIT ETRE SOULEVEE AVANT TOUT DEBAT SUR LE FOND, QU'IL AVAIT
Page 3 sur 6199