CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00557
26 avril 2017
la société MMA IARD ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Riom, 3 juin 2015, RG n° 12/02461), que la société Regent Medical Ol (la société Regent) a conclu un contrat de distribution incluant des
613722f5cd58014677403b4d
27 janvier 1998
attaqué (Versailles, 23 février 1995), que les sociétés LV, SBL, Jardin de Vénus, Codip, LVCA, Danielle et Arcadie (les consorts X...) font partie d'un groupe dénommé groupe LV X... et bénéficient de contrats
613724c5cd580146774183ba
11 juillet 2006
fait l'objet de factures restées impayées ; qu'assignée en paiement, la société Regency Wines a prétendu à la compensation entre le montant de ces factures et une créance d'indemnité de rupture du contrat
Pôle 5 - Chambre 4
5fca6d9fb8ec6f5897d6d64f
21 octobre 2020
Il n'est donc pas valablement soutenu que le refus de contracter litigieux relatif au contrat de distribution, ne serait pas un accord de volonté au sens du droit des ententes.
civ2
6137239ccd5801467740c05b
3 mai 2001
général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 février 1999), qu'en suite de difficultés relatives à la rupture d'un contrat
613723a8cd5801467740c944
27 mars 2001
, la société de droit hellénique Anker a assigné son fournisseur en responsabilité pour avoir, notamment, abusivement refusé de renouveler le contrat de distribution qu'elles avaient conclu pour la période
Chambre Commerciale
5fca76ab0165796406559bd3
8 octobre 2020
Dans le cadre de son activité, elle a conclu un contrat cadre de distribution sélective avec la société Kubota Europe, et conformément à ce contrat, elle a passé commande de divers matériels sous réserve
61372323cd58014677405e60
30 juin 1998
A... ont cédé leurs parts de la société à leurs associés, les époux X..., déclarant dans l'acte de cession que la société n'était liée par aucun contrat de distribution; que la société Solybo l'ayant
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00134
16 février 2022
un nouveau contrat de distribution avec ses anciens concessionnaires ne constituait pas une faute. 9.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00636
12 juin 2024
de commissionnaire portant sur la vente et le service après-vente des produits Xerox, auquel s'est substitué, à compter du 1er avril 2018, un contrat de distribution à risque limité. 2.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00678
11 mai 2017
les contrats de distribution ; que le moyen n'est pas fondé ; Et sur le second moyen : Attendu que les sociétés SNIA et Guez font le même grief à l'arrêt alors, selon le moyen, que la résiliation
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00197
8 février 2017
de distribution qui a été signé et paraphé, mais non daté, par la seule société CBI ; que le contrat de distribution stipulé en son article 11 que tous les litiges auxquels le présent contrat pourra donner
61372495cd58014677416b53
25 avril 2006
rabattre l'arrêt du 16 novembre 2004 et de statuer au fond ; Attendu, selon l'arrêt partiellement confirmatif attaqué, (Besançon, 17 avril 2001) qu'invoquant le caractère abusif de la rupture du contrat
61372379cd5801467740a463
23 mai 2000
que la société Serca a assigné la société Fiatagri - Fiatgeotech - Technologie per la Terra (société Fiatagri), et la société AGR, en réparation de son préjudice résultant de la rupture abusive d'un contrat
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00865
8 juin 2017
X... de sa demande tendant à voir condamner la SAS Caudalie à le livrer aux conditions contractuelles habituelles, la cour d'appel a constaté que la SAS Caudalie avait dénoncé le contrat de distribution
61372259cd580146773fc3f0
10 janvier 1995
X... un fonds de commerce de parfumerie à Lisieux sous la condition suspensive que les contrats de distribution agréée - Guerlain, Rochas, Chanel, Gatineau et Caron - dont bénéficiaient les vendeurs soient
613724accd58014677417710
19 septembre 2006
, a été de 1973 à 1992 distributeur agréé de la société Parfums Christian Dior (la société Dior) ; qu'en octobre 1992, la société Dior a, par lettre recommandée avec accusé de réception, résilié le contrat
61372477cd58014677415c06
1 février 2006
a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Angers, 23 mars 2004), qu'à la suite de la résiliation par la société Pellenc du contrat
61372315cd58014677405352
16 juin 1998
délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué (Grenoble, 6 novembre 1996), que la société Lou diffusion a rompu, le 25 juin 1992, avec un préavis de trois mois, le contrat
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100636
29 novembre 2023
CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 29 NOVEMBRE 2023 La société Delta Dragon Import, société anonyme de droit suisse, dont le siège est [Adresse 1] (Suisse), a formé le pourvoi n° U 21-19.697 contre
Page 3 sur 1365