CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201228
10 octobre 2019
caduque ; que deux convocations à l'audience ont été adressées par le secrétariat-greffe à Monsieur E...
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2611673_20260507
7 mai 2026
Au cours de l’audience publique tenue le 22 avril 2026 à 15 heures en présence de Mme Louart, greffière d’audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Aubert, juge des référés ; - les observations
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100598
12 juin 2018
critique à l'encontre du jugement déféré ; Qu'en statuant ainsi, alors que Mme X... n'avait pas été régulièrement convoquée et n'avait pas comparu, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR
Cour d'Appel
6253c995bd3db21cbdd88b45
12 septembre 2006
ORACLE C/ Alexandre X...
Pôle 6 - Chambre 5
6163bf273aeb4b683cf414bb
11 mars 2010
devant le bureau de conciliation, au lieu du 2l juillet 2004, date de réception de la dernière convocation devant le bureau de jugement), - 52,44 euros à titre de congé de naissance d'un enfant (3 jours
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000031184155
18 septembre 2015
avec le concours de la force publique.
Pôle 6 - Chambre 4
61638ee90d12e998c06d9d29
18 janvier 2011
le bureau de conciliation.
Pôle 4 - Chambre 9 - B
6a1927d0cdc6046d4754088d
28 mai 2026
Les parties ont été convoquées à l'audience du 03 février 2025 et l'affaire a été renvoyée au 31 mars 2026.
2ème CHAMBRE CIVILE
6a226522cdc6046d4739657a
4 juin 2026
Bien que régulièrement convoquée et touchée par sa convocation, Mme [X] n'a pas comparu à l'audience, ni persone pour elle.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200387
21 mars 2019
devant le bureau de conciliation et à l'audience de départage du conseil de prud'hommes étaient des pièces de la procédure, c'est sans violer le principe de la contradiction et sans méconnaître l'article
6253cc7fbd3db21cbdd9045a
18 mars 2013
Les parties étaient convoquées à l'audience de conciliation du 1er mars 2012 à l'issue de laquelle le bureau de conciliation visant les dispositions des articles 122 du code de procédure civile et R 1452
5e Section - 2e Chambre
DTA_2201507_20240111
11 janvier 2024
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101198
3 novembre 2016
et retient que, s'agissant d'une procédure orale, il devait, pour soutenir sa demande de renvoi, comparaître, se faire représenter ou demander à être jugé en son absence ; Qu'en statuant
ECLI:FR:CCASS:2016:C101195
ECLI:FR:CCASS:2016:C101199
11e chambre
60365886e13078b935576e8b
5 novembre 2015
Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure' ; Considérant que l'article R.1454-21 du code du travail dispose en son alinéa premier que 'dans le cas où le bureau de jugement
ECLI:FR:CCASS:2021:C201031
4 novembre 2021
de comparution à l'audience ; que dans le cas d'espèce, la convocation adressée à M.
Chambre 02 (chargement)
69c351b8cdc6046d47d78a81
14 janvier 2026
avec convocation à l'audience du 13 janvier 2026, Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d'observation, A l'audience, La SELARL EKIP', prise
Référés
67ecc9cbdab039e415d93306
1 avril 2025
Il est constant que la société BROTHER 420 était représentée par son avocat lors de l'audience de conciliation et qu'à cette audience, l'affaire a été renvoyée au bureau de jugement approprié.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200980
5 juillet 2018
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 4 juillet 2017.
Page 3 sur 384