CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre civile A
67908cc51b5a79f732705466
21 janvier 2025
Estimant l'immeuble vendu non conforme aux prescriptions contractuelles en l'absence de raccordement du tènement au réseau d'assainissement collectif, les acquéreurs ont fait citer leurs vendeurs devant
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007735195
23 mars 1988
la conformité de cet immeuble auxdites règles ou qui sont sans effet à leur égard.
civ3
613723d2cd5801467740e97b
6 mars 2002
premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que les travaux effectués en 1973 et 1990 par Mme B..., copropriétaire, aux troisième et quatrième étages de l'immeuble
6137228ecd580146773fe6a2
24 janvier 1996
qu'il exploitait dans cet immeuble ; que les sociétés faisant état de la non-conformité de l'établissement aux normes de sécurité et aux normes commerciales en vigueur, ont sollicité l'indemnisation de
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01575
26 juin 2018
dénommée du chef d'homicide involontaire, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 29 mai 2018 où étaient présents
ECLI:FR:CCASS:2022:C300084
26 janvier 2022
[D], propriétaires de l'immeuble situé [Adresse 2], l'autorisation de raccordement au conduit litigieux ; qu'à cet égard, il n'est pas démontré que ce conduit se soit révélé inadéquat ou non conforme
6137250ecd5801467741a9e4
26 septembre 2007
les époux X... de leur action contractuelle contre la SCI Le Clos Pascal pour délivrance non conforme d'un immeuble en l'état futur d'achèvement, que les défauts de conformité contractuels apparents avaient
ECLI:FR:CCASS:2022:C300090
2 février 2022
M. et Mme [T] font grief à l'arrêt de rejeter leurs demandes au titre de la non-conformité du garage double, alors : « 1°/ que le contrat de vente d'immeuble à construire doit comporter en annexe un
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC003041705
18 décembre 2018
Les requérants saisirent le tribunal du district Oktiabrski d’Arkhangelsk d’une demande d’attribution d’un nouveau logement au motif qu’ils résidaient dans un immeuble vétuste, non conforme aux normes
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
613724dbcd58014677418ef3
26 avril 2006
soumis à l'accord de l'autorité administrative qui a refusé la délivrance du certificat de conformité ; qu'en 1973, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Le Grand Pavois et certains copropriétaires
ECLI:FR:CCASS:2025:C300125
6 mars 2025
L'immeuble a été vendu par lots en l'état futur d'achèvement et soumis au statut de la copropriété. 7.
Pôle 4 - Chambre 3
616307f75a67331bacec3c16
17 juin 2010
selon lui, ils ressortissent à un défaut d'entretien et de menue réparation imputable aux preneurs ou au contraire d'un défaut d'entretien imputable au bailleur, - de dire si ces désordres rendent l'immeuble
ECLI:FR:CCASS:2022:C300782
16 novembre 2022
Cependant, les consorts [X] invoquaient l'absence de conformité de l'immeuble aux stipulations contractuelles et soutenaient que l'infrastructure existante, non conforme au plan, devait être démolie et
CONTENTIEUX GENERAL
68f1483788dcb0e97e90bf47
9 octobre 2025
située 414, route nationale à RUMILLY EN CAMBRESIS (59 281), cadastrée Section ZA, numéro 164, moyennant le prix de 180 000,00 euros ; A titre infiniment subsidiaire, - JUGER que la délivrance de l’immeuble
61372207cd580146773f9a5f
23 février 1994
en état d'absorber les effluents de la fosse" ; qu'en se bornant à constater que les désordres "provenaient" de l'installation d'assainissement, sans aucunement constater qu'ils avaient pour cause la non-conformité
6137233dcd580146774073f3
20 janvier 1999
une implantation non conforme aux règles du lotissement et un empiétement sur leur fonds les époux B... ont sollicité la démolition de la maison et des dommages-intérêts ; que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100443
14 avril 2016
de l'immeuble des consorts [M], alors, selon le moyen : 1°/ que le juge judiciaire est lié par l'appréciation, portée par le juge administratif, quant à une non-conformité de travaux à un permis de
613725e2cd58014677421464
12 décembre 2000
non conforme au permis de construire pour les faits relevés par procès-verbal en date du 11 septembre 1990 et confirmera le jugement critiqué en ce qu'il a déclaré le prévenu coupable pour le surplus
ECLI:FR:CCASS:2015:C300415
7 avril 2015
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION (SUBSIDIAIRE) Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR dit que l'implantation de l'immeuble est non-conforme au permis de construire, au règlement du lotissement et au
Page 3 sur 4113