CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Audience d'ouvertures de procédures collectives
6a16cca9cdc6046d4717dfd2
21 mai 2026
Le ministère public a été avisé à la diligence du greffier. A l'audience, le débiteur s'est présenté(e) et a exposé les motifs de sa déclaration.
6a16cd2ccdc6046d4717e97b
Composition du tribunal lors du délibéré : Greffier lors des débats et du prononcé : Aurélie MARTINELLI Ministère public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent Représenté par :
6a16cd45cdc6046d4717eb38
69e55aa8cdc6046d47d6ee8d
16 avril 2026
le dossier a été communiqué - Ministère Public présent Représenté par : M.
69e55b12cdc6046d47d6f69d
le dossier a été communiqué - Ministère public absent Représenté par : M.
cr
61372646cd58014677424507
26 mai 2004
public doit toujours être représenté et entendu en ses réquisitions ; qu'en l'espèce, il ne résulte d'aucune mention de l'arrêt attaqué ou des autres pièces de procédure que le ministère public ait été
61372581cd5801467741e59b
3 novembre 1994
mémoire personnel produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article 216 du Code de procédure pénale; Attendu que l'arrêt attaqué mentionne les réquisitions du ministère
613725dfcd58014677421273
14 décembre 2000
public a été entendu en ses réquisitions" ; Attendu que l'arrêt attaqué énonce que le ministère public a été présent lors des débats et du prononcé de la décision ; que de cette mention, résulte, à
613725d6cd58014677420e5b
25 mars 1998
public n'a pas été entendu en ses réquisitions; qu'ainsi les textes susvisés ont été violés" ; Attendu que l'arrêt attaqué, qui constate la présence du ministère public, ne mentionne pas que son
613725b4cd5801467741febc
6 août 1996
public ait été entendu en ses réquisitions; "alors qu'étant partie au procès-verbal, le ministère public doit, à peine de nullité, être entendu dans ses réquisitions; qu'il s'agit là d'une exigence
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00536
10 mai 2022
L'officier du ministère public a rejeté cette contestation. Examen du moyen Enoncé du moyen 4. Le moyen est pris de la violation de l'article 530 du code de procédure pénale. 5.
6a0c235ecdc6046d472b9e34
30 avril 2026
public auquel le dossier a été communiqué - Ministère public absent Représenté par : M.
Audience quatrième chambre (procédures collectives)
6a16ca8bcdc6046d4717b330
13 mai 2026
Le débiteur, le mandataire judiciaire et le ministère public ont été avisés de la date d'audience à la diligence du greffier.
69e55baccdc6046d47d702bc
69fdc9c4cdc6046d470953ff
6a0f79cfcdc6046d477ec019
15 mai 2026
61372697cd58014677426d4f
28 mars 2006
défaut à son égard mais frappé d'appel par le ministère public, le tribunal saisi de l'opposition est tenu de surseoir à statuer jusqu'à ce qu'il soit définitivement prononcé sur cet appel ; que ledit
613725e0cd58014677421341
public a été entendu en ses réquisitions ; "alors que le Ministère public doit, à peine de nullité de la procédure, être entendu en ses réquisitions ; qu'en l'espèce si l'arrêt attaqué fait état de
613725fdcd580146774221a2
12 juin 2001
public et que le nom du ministère public doit être mentionné pour permettre à la Cour de Cassation d'exercer son contrôle" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que le ministère public a été représenté
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00401
3 avril 2024
[R] a adressé une réclamation contre l'avis d'amende forfaitaire majorée à l'officier du ministère public près le tribunal de police de Versailles. 4.
Page 3 sur 27310