CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

47 591 résultats pour « motif disciplinaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007753028

Admin. suprême

9 octobre 1989

9 octobre 1989

d'auxiliaire de puériculture stagiaire par le CENTRE HOSPITALIER GENERAL DE LONGJUMEAU, a été licenciée le 1er juillet 1984 ; que la mesure ainsi prise à son encontre était au moins pour partie fondée sur des motifs

Source officielle

Page 3 sur 2380

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00559

Cassation

17 mai 2023

17 mai 2023

Il a été licencié pour motifs disciplinaires le 14 avril 2004, après une autorisation de l'inspecteur du travail qui a été annulée par un arrêt du Conseil d'Etat du 17 juillet 2013. 5.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642809

Admin. suprême

21 juillet 1972

21 juillet 1972

.* REFUS DE RENOUVELLEMENT D'UN CUMUL D 'EMPLOIS PRIS POUR DES MOTIFS DISCIPLINAIRES.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

61372265cd580146773fc996

Cassation

7 décembre 1994

7 décembre 1994

si la décision intervenue brutalement, après que la salariée ait demandé des explications à l'employeur sur le calcul de la partie variable de sa rémunération, et qui se fondait expressément sur des motifs

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007755862

Admin. suprême

1 mars 1989

1 mars 1989

X..., mais sur son comportement privé, qu'il estimait incompatible avec l'appartenance au personnel communal ; qu'il a ainsi fondé sa décision sur des motifs d'ordre disciplinaire et que cette décision

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007742243

Admin. suprême

28 juillet 1989

28 juillet 1989

X..., garde champêtre communal, a été licencié par lettre du maire de Louvigny en date du 29 décembre 1987, au motif qu'il avait commis des fautes professionnelles dans l'exercice des missions dont il

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007883002

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

Schwartz, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la mesure mettant fin, pour motifs disciplinaires, au détachement de M.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007757427

Admin. suprême

20 mars 1989

20 mars 1989

Bondoerffer, garde-champêtre stagiaire ; qu'une telle mesure, dont il ressort au surplus des pièces du dossier qu'elle a été en réalité prononcée pour des motifs disciplinaires, ne pouvait légalement intervenir

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007634980

Admin. suprême

23 novembre 1966

23 novembre 1966

Licenciement pour motif disciplinaire. Compétence pour le prononcer.

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007737961

Admin. suprême

29 avril 1987

29 avril 1987

D'ELECTRIFICATION DES CANTONS D'ANNOT ET D'ENTREVAUX l'a licenciée pour non titularisation, que l'autorité qui l'a pris s'est fondée à la fois sur l'insuffisance professionnelle de l'intéressée et sur deux autres motifs

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305760_20241129

Administratif

29 novembre 2024

29 novembre 2024

A B, représenté par Me Muntlak, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 12 avril 2023 par laquelle l'inspecteur du travail a autorisé la société Sanofi Chimie à le licencier pour motif disciplinaire

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007787709

Admin. suprême

14 juin 1991

14 juin 1991

annulée par un jugement en date du 11 avril 1985 du tribunal administratif de Marseille, ne faisait pas, par elle-même, obstacle à ce que le maire d'Avignon prenne une nouvelle mesure de licenciement pour motif

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007747487

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

mars 1988 date à laquelle a été prise la décision du conseil d'administration de la Chambre de Compensation des Instruments Financiers de Paris retirant à la SOCIETE DE BOURSE JFA BUISSON, pour des motifs

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007694613

Admin. suprême

7 décembre 1983

7 décembre 1983

DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS ET QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'ESPECE, IL PRESENTE LE CARACTERE D'UNE SANCTION DISCIPLINAIRE ; QUE M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007761251

Admin. suprême

26 juin 1989

26 juin 1989

X... ne pouvait prétendre au bénéfice des garanties disciplinaires prévues en faveur des fonctionnaires titulaires, une telle décision ne pouvait être prise à son égard sans qu'il ait été mis à même de

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636131

Admin. suprême

27 mars 1968

27 mars 1968

disciplinaire.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO02314

Cassation

1 décembre 2010

1 décembre 2010

de celui-ci dans le management du centre dont il avait la direction, ce qui ne constitue pas un motif disciplinaire, la cour d'appel, qui a cependant décidé que le licenciement était fondé sur un motif

Source officielle
CC

soc

6137227fcd580146773fdaf0

Cassation

17 octobre 1995

17 octobre 1995

part, la lettre de notification du licenciement, intervenu pour motif disciplinaire, fixe les limites du litige ; que le juge ne peut retenir d'autres motifs que ceux indiqués dans cette lettre comme

Source officielle
CC

soc

6079b1699ba5988459c52112

Cassation

14 octobre 1993

14 octobre 1993

en constatant qu'en l'espèce l'employeur avait invoqué un double motif de licenciement, un motif économique et un motif disciplinaire, et n'avait mentionné que le premier dans la lettre de licenciement

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

69fd74c4cdc6046d4702e66a

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Au soutien de ses prétentions, l'appelant fait valoir que : - Son licenciement repose sur un motif disciplinaire ; il est donc soumis à la prescription de deux mois.

Source officielle